债权转让重新写借条可以吗？

没有那么简单。现在为什么有不少的人会上当受骗?因为改革开放这30多年，我们的人快速地进入了比较发达的市场经济环境，但是我们大多数人的思维方式和基本常识，还停留在农村的那种熟人社会里。

我在20年前代理的一个案子就告诉了我：如果受让债权的人将来要到法院主张债权，法官可不是仅仅看你这些表面证据。如果法官仅看当事人提供的表面证据，法官就有可能变成一方当事人恶意诉讼的帮凶。

比如，一些法律不予保护的债权债务关系，像赌债、高利贷之类，当事人之间往往也会以借条的方式来确认他们之间的债权债务。

常常有人咨询这样的问题：我有借条，可以打赢官司吗？一些不懂法律的人的回答是可以打赢官司。有些人也鼓噪：我有借条找律师干什么用？

哪有那么简单！法院在审判实践中，首先要查明当事人之间是基于何种法律关系产生的借条，如果所谓债权人不能证明借条背后存在真实合法的法律关系，即使有借条，原告也仍然不能打赢官司。

我们回到现在这个问题。基于上述理由，从受让债权的人的角度来看，如果债权转让过程中，只写一个借条对受让债权的人来说是很危险的。

如果原来的债权债务关系不真实、不合法，不是基于真实、合法的法律关系而产生，想伪造出一个真实合法的法律关系也很难。

站在债务人的角度说，如果双方之间不存在真实合法的债权债务关系，即使所谓债权人手中拿着个借条，债务人仍然可以依法拒绝清偿这个所谓的债务。