“素描是一切造型的基础”:毒害国画70年

“素描是一切造型的基础”。是徐悲鸿先生的高论。

而我愚蠢的认为:

一、国画可以借鉴素描。但国画的基础是书法与哲学。而不是素描。素描只能是辅助手段。而不是基础。

二、徐悲鸿在国画上的成就。其实，主要依赖的是其深厚的书法修为。（徐悲鸿先生的书法属于一流水平。以后再论）而不是素描。

三、徐先生的错误在于:1.把素描提高到了基础地位（实际只能是辅助手段）。2.进而霸道的“党同伐异”。（大家可以考察一下徐和刘海粟、林风眠、李苦禅的掌故。）。最后官司都打到了毛泽东那里。甚至，索性连国画的名字都不要了。美其名曰“彩墨画”。3.在此口号下形成了影响至今的主流美术教育体系。（至今我们的中小学也没有书法课程。）4.美院里的国画生，缺乏书法和国学根基。美展的国画大部分成了画照片。满眼工笔画、极少大写意。美院的国画学生实际是拿毛笔画素描。把毛笔当成了铅笔。甚至，有的有识之士大声疾呼“国画死了”。5.将艺术与权力挂钩、与利益挂钩。形成帮派。操纵话语权。学术争论的背后是利益之争。争论的不是真理，其实争的是钱、是权、是女人。

四、国画发展的路径应当“百花齐放”。而不是霸道的只有一个模式。齐白石、张大千的成功是靠素描吗？

以上是我的自不量力、大言不惭。反驳者请以理服人。