昨日，看到下面这篇公众号文章：
应该向作者表达抱歉，他的雄文没有读进去，但开篇给出的上图的信息，却让我感受到意外之喜并且忍不住与亲人分享一些感慨。
最大的感慨就是：
没有金刚钻，别揽瓷器活；
否则爬得越高，摔得越惨！
其背后的逻辑并不复杂，我最初是看到张远山先生有过详尽的论述：
见《大师现形记》
http://www.360doc.com/content/21/1126/13/72960229_1005980921.shtml
《成名综合症》
http://www.360doc.com/content/21/1126/13/72960229_1005980908.shtml
大意是如果一个人爆得大名，但名实不符，这绝不是好事，因为其爆得大名，难免影响扩大，会引发关注，嫉恨，会让人们审视其作品的透镜从平面镜变成放大镜，甚至是显微镜。
最后，
对浪得虚名的庸才，读者的态度永远是：
由误会而爱戴，
因了解而唾弃。
跻身泡沫“名家”，不失为庸才得逞一时的美梦。
荣膺泡沫“大师”，却是庸才沦为笑柄的恶梦：
风光加冕之时，正是原形毕露之日。
所以，名气不仅放大美德与成就，也放大瑕疵与缺陷。
不仅打来掌声与荣耀，也带来谩骂与网暴！
不是每个人都受得了的，需要自己行得正，站得直，在一些关键地方能够立得住，譬如：
搞学术的不能有学术造假，学历买卖；
当带货网红或者流量明星的，不能有偷税漏税；
歌星影星等青少年偶像，不能有吸毒嫖娼；
道德模范不能有花边新闻，出轨小三。。。
这些不同行业的雷点，已经让不少人踩中后身败名裂，可以预想的将来，也会有更多的人不自觉地去踩，而让吃瓜群众感慨不已！
我是喜见二舅视频的倒掉的，因为本来就是欺骗读者感情，明明是文艺创作，偏偏说成是纪实报道。
但我确实又没想到倒掉的这么快！
这让我惊喜，求真的声音在发挥作用！割韭菜的镰刀遇到了钢筋！
我还想着吹捧，感动的人，借此总结人生经验，升华价值，论述道理的人何以自处？
反正易地而处，我是颇有尴尬的。
皮之不存，毛将焉附的尴尬！
且不说代表人民的连岳，就是陈海贤老师是不是都会略有尴尬？
刚吹捧半天这个视频的感人之处，结果发现是假的，都是假的，
难免让人产生联想，这些吹捧者又有多假？
他们的道理或者文章是不是也是假的？
他们足够聪明，敏感吗？
至少在这件事上，他们是缺乏分辨真假的眼睛或者对于真假不敏感吧！
当然，我也是很清楚人对于认知失调的调整能力有多厉害，就不要说前后矛盾，好走极端，煽动仇恨，筛选信众，在我看来无耻之尤的连岳了，那脸皮早就如城墙般厚，对于这样的事情根本不会动心，笑骂由汝笑骂，韭菜我自割之。
我们其他普通人，其实调节认知失调的能力也超强，基本上头脑中都住着一个小人，这个小人就如《1984》里的威尔一般，兢兢业业地篡改历史，从而让自己显得永远是对的。
我们的记忆并不可靠！
至于那些自己弄错的，或者是微不足道的小错，不值一提，或者早就忘记了，甚至有人看到自己三年前的对一件事情的记述，发表如下的感慨：
我知道是我的笔迹，但是真的不是我写的！
好在互联网有记忆！
实际上犯错并不可怕，人非圣贤，孰能无过，只要不踩上面所述的雷，都有改变，提高的机会！
甚至强者用傻瓜指数衡量自己的进步：
If you look back on yourself and don’t think you were dumb
then,
you mustn’t have learned much.
---Ray Dalio
但，这世间有许多人犯错后不认，还要一错到底，谁敢说错，就将其打成人民的敌人，竭尽所能利用手中的资源来对付伤害之！
这样的人，要是碰到了怎么办呢？
我想第一是避开，
第二如果避不开，就以直报怨，痛打落水狗，一个也不宽恕！
所以，今天我忍不住又想写写二舅视频的倒掉，并且不厚道地在想，是否惩罚力度只到撤销视频，
难道不应该退还打赏？
不应该限制其创作？（像咪蒙就被封号了）
这难道不算大规模地造谣传谣吗？
难道不应该责令其对被欺骗者道歉？
如果真有这样的力度，并且形成
作假可耻，
护假可恨，
明知其假还不以为然可鄙
的文化氛围，那就好了！
这条路当然很漫长，但我想是正确的前进方向！
联系客服
