她
这部热映的恐怖片涉及通灵，恶灵等伪科学现象，不可以用逻辑常理视之，但即使如此，我们也要求故事前后一致，符合逻辑，譬如故事中的人物不能一下子性情大变，一心求死，除非不受自我掌控；
同时，我们觉得不同角色所希求的事物也是相对稳定的，不是刚开始以害人为乐，马上就变为为人民服务，宁愿自我牺牲。
这些想法其实很有意思，其实这种一致性就是我们精神不至于崩溃的原因。
那如果总体设定就很离谱，譬如有恶灵存在，那我们想尽办法搞清楚恶灵的行事逻辑，存灭规律又有什么意义呢？
活人在看恐怖片，也许看到的恐怖都是生活中的隐喻。
譬如电影中的鬼手，就是一个最大的隐喻。
最像的就是毒品，一个最初吸食毒品的人，可能感觉飘飘欲仙，脱离了自己的躯体，感觉自己无所不能，成为世界的中心。
这与恐怖片中接触鬼手，喊出“Talk to me!"这句咒语之后的状态很相像。
突然就有了阴阳眼，能够看到各式各样死状恐怖的灵魂，看到肉眼凡胎看不到的奇异现象，如果胆子更大，说出“I let you in!",自己就能灵魂出窍，看着自己的躯体被看到的灵魂所左右，做出各种匪夷所思的事情，而外人还不能说他看到的只是幻觉，只能说自己看不到而已，因为对方的反应太逼真，离奇，最简单的解释就是其他灵魂附体了。
毒品当然也有这样的效果，使人产生幻觉，产生超常的体验，沉迷其中，但不自觉之下做出伤害自己的行为，譬如吸食过量会导致死亡，会形成难以戒除的成瘾反应。
这部电影吸引人之处，是将恐怖片拍出了悬疑片的效果，看完之后，有许多未解之谜：
1，故事主人公Mia看到的是不是她的妈妈？
2，外形像她妈妈的孤魂野鬼对她说的是不是真的？
3，受害的小男孩是否真的被恶灵折磨？
4，Mia最后为什么改了主意？是意外吗？
5，袋鼠也有灵魂吗？
6，不同的恶灵可以共同操纵一个人的躯体吗？
7, 为什么被恶灵占据躯体的人会想方设法自我了断？
........
这些问题当然没有答案，因为有些问题本身就是错误的，前提就是虚妄与不真实的，譬如所谓恶灵。
但尽管这些不真实，但他们反映的心理上的纠结很真实！
产后抑郁症的母亲，带着孩子一同自杀，原因不是因为对于孩子的恨，而是对孩子的爱，觉得自己离开了，孩子失去了亲身母亲，如何面对这个残酷的人世间？
孩子那么柔弱，如何承受自己都已不堪承受的痛苦？
于是他们己所欲则达人了，在外人看来是非常残忍愚蠢的行为，在他们自己的内心深处是逻辑自洽的。
恐怖片借着恶灵带来的幻觉，将这一过程具象化了。如果你看到一个人活着其实就是受苦，就是灵魂饱受其他恶灵的伤害，那么对其最好的处置是什么？
也许就是助其解脱！
以免其在等死的过程中受苦！
但是，选择自杀的人是否想过，万一这个世界不只是唯物的呢？或者死亡并不等于一了百了，不等于得到解脱呢？
譬如看到恶灵，这本身不就意味着死亡不代表终结吗？
譬如Mia，电影中反映她死后，进入到无边的孤寂之中，只有他人玩起回应我的通灵游戏，她才能看到亮光，才能与他人进行互动。这种互动也许往往都是恶性的，而不是良性的，因为他们在孤独寂寞中呆了太久，而常人的心理是无法忍受那样的痛苦的，于是会产生怨恨，嫉妒，想拉他人下水，想破坏他人的生活与生命，这大概也是孤魂野鬼多为恶灵的缘故吧！
我特别喜欢这部电影的题目，回应我！
如果一个人得不到回应，那么这个人其实不就处于类似死亡的状态吗？
我们还活着，其证明往往是我们还有感觉，有色深香味触法，能够看，能够听，能够闻，能够尝，能够摸，能够想。
而如果我们得不到一个人的回应，其实这个人相对于我们而言，不也像死亡吗？亲人的死亡，一个最大的悲伤不就是难以得到其回应吗？而与之类似的让人难以忍受的亲人得的疾病，像植物人，像阿尔兹海默症，像自闭症，从某种角度不也是难以给予亲人以回应吗？
而我们与不同人的不同关系，其实就是不同的回应方式的差异。
如果越过某些边界，就可能会不得体，那就是回应不当。
从我们旁人的角度来看，主角沉迷于与自己母亲对话，或者假扮自己母亲的恶灵对话，是这场危险游戏失控的开始。她感受到抑郁，也是因为常常放不下自己已经故去的母亲。
她最想不通的是母亲的离去不是不可抗力，不是疾病，不是意外，而是母亲的选择。或者她害怕知道这是母亲的选择，她构建的故事是母亲误食了太多的安眠药，而当她父亲告知她事实的真相时，她是不相信的，而是很快相信了恶灵对她炮制的谎言，说他父亲其实是被恶灵摆布，操控的另外一个人。
她结合自己在医院看到的恐怖画面，觉得一心求死的朋友的弟弟，也正受着灵魂撕裂的类似煎熬，而其父亲无非是进一步的发展，就是当其自身的灵魂被撕裂殆尽，就成为其他恶灵摆布的傀儡。
这也是她看到她父亲形象的恶灵要致其于死地，而在现实层面，则是她陷入癫狂，用剪刀伤害破门而入来救她的父亲。
这与电影开始的一幕极其相似，我们观众的解释，就是她疯了。
这里面又牵涉到对于恶灵的猜测，恶灵能否改变形貌？能否影响通灵之人的五感？
看起来是的，毕竟通灵者所见本就非常人所能见。
但从这个角度想，如果我们能见人所未见？说明什么？是否说明我们疯了?
那对于未来，对于希望，对于理想呢？
我看到过一句传教中常见到的话，所谓信心，就是相信看不到的事物！
这里就有一个问题，我们怎么知道我们相信的不是愚弄我们的？尤其当其他人都看不见的时候？我们怎么知道我们的信心是真实的，正确的？
回到最初的问题，为什么执着于已经死去的亲人的死因呢？
从现实的角度看，即使知道了，又能够让人死而复生吗？当然不能！
但是执着于此的人，本来也不是为了让人死而复生，而是希望重新找回生活的平衡，重新找到看待这个世界，理解自己与这个世界关系的信心！
譬如是否母亲真那么狠心？
是否是自己的责任？
是否有值得改变的地方？
是否存在不公？
需要为亲人伸张正义？
........
情感的事是否本来就很难讲道理，道理无非帮助人理解这些情感！
我不由又想起昨天听的书《拿铁因素》。书籍最后讲了财富管理大佬的外祖母与他讲的人生经验：
人生的遗憾不重要，
造成遗憾的原因才重要！
造成遗憾的原因很多时候是因为我们不敢去冒险，总是选择安全；
而从长远来说，我们对于想做而没做的事情更遗憾，尽管短期来看，我们对于做了而不成或者受到损失的事情更遗憾！
但看恐怖片，就会觉得这样的人生经验不就是鼓励作死的节奏吗？
当然，人生中许多冒险其实远不会要人命，但有些确实应该避而远之，绝不能碰，譬如毒品，赌博这两项。
电影中所谓恶灵，其实也有其象征，就是文化上所谓的谜米。
模因(meme)，名词，又称谜米，梗。在诸如语言、观念、信仰、行为方式等的传递过程中与基因在生物进化过程中所起的作用相类似的事物。
根据《牛津英语词典》，meme被定义为：“文化的基本单位，通过非遗传的方式，特别是模仿而得到传递。”
简单来说，模因就是能通过模仿而被复制的信息或思想，小到一条回答，一段流行歌曲旋律，一首古诗，一个笑话，一幅图片，大到一个习俗，一个节日，一个思想，一个主义。
作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/400232541/answer/1271990696
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
联系客服
