说起项羽，似乎大家更愿意把他想象成一个四肢发达目光短浅有勇无谋极好面子的人，《史记·项羽本纪》里似乎到处都是能做出以上结论的证据，特别是“鸿门宴”一节，一个三五大粗糙汉子形象的项羽简直深入人心。然而事实真的是这样吗？西楚霸王项羽真的是一个优柔寡断犹豫不决毫无魄力的人吗？这到底是你的老师或者其他长辈告诉你的结论，还是你通过自己独立思考得来的？一个这样妇人之仁的人怎么能推翻秦王朝，怎么能从江东之地纠结起四十万大军的？今天，我们就从“鸿门宴”出发，来尝试解读一个不一样的项羽。
“鸿门宴”的背景是刘邦窃取各路反秦诸侯的胜利果实，进军关中，听从一儒生建议，派兵把守函谷关，把楚怀王之约抛之脑后准备自立为王。刘邦的做法很不厚道，前方战士与秦军殊死搏斗牵制秦军主力，你却在后方捡漏，于情于理都说不过去，更重要的是这种做法严重损害了其他反秦诸侯的利益，这时，项羽作为代表，打算给刘邦点颜色看看。这时，项羽阵营里出现了一个很可疑的人，那就是项伯。
项伯是项羽叔父，更重要的是他是出国左伊，相当于副丞相，位高权重。传统的说法是，项伯头脑简单，听信张良摆弄，在“不明不白”中做了项羽阵营的“叛徒”。然而事实真的是这样吗？难道他真的不知道自己侄儿马上要和刘邦有一场恶战，还稀里糊涂跟刘邦做了儿女亲家？
首先，有些人可以同患难，但是不一定能共富贵。面对即将到来的胜利，项伯不一定就没有私心。若是没有项羽，那自己就是西楚的王。有了这样的想法，和敌军联盟就不奇怪了，且看史实：受张良金银，为刘邦请汉中地；龙且击败英布后，项羽派其收九江兵，项伯尽杀英布妻子儿女；项羽要杀刘邦之父，被项伯劝止。这说明，似乎项伯已经和刘邦达成了某种秘密协定，“鸿门宴”中更是以身翼敝刘邦。
还有，项伯另一个身份是楚左伊，为季父，而范曾为亚父，一个是左令伊，一个是大将军，联系起来可知这是家族元老对阵少壮派。这时，就不仅是杀不杀刘邦的问题，更是关系到内部两大阵营斗阵，牵一发而动全身的问题。
最后，“鸿门宴”之前，项伯曾暗示刘邦“旦日不可不蚤自来谢项王”，早来了，肯定不止相互问候，极有可能达成了某种协定，刘邦把关中之地让出来，而项羽放他一马。战争的导火线没了，各诸侯对刘邦的敌意消失了，剩下一个项羽如果继续杀刘邦，很有可能引起其他诸侯起兵帮刘邦，毕竟他们最希望看到的是双方相互牵制而不是一人独大，项羽将陷入孤立状态，内部的不团结也是一个很不稳定的因素。更严重的是，如果项羽杀了刘邦，整个十万大军也不是闹着玩的，愿意臣服还好，若是不愿臣服，关中必然大乱，而秦旧部肯定会借机重新起势，这样的结果，是谁也不愿意看到的。项羽不费一兵一卒得到了关中之地，好像也不吃亏，于是爽快地答应了刘邦的要求。
综上所述，不杀刘邦世界上是形式转变下的战略调整，而不是重大失误。
这种看法有一定合理性，但是范曾一定要杀刘邦应该也有他的道理，“鸿门宴”到底该不该杀刘邦，还有待商榷
联系客服
