1912年2月12日，隆裕太后带着末代皇帝溥仪发布了《退位诏书》，表明着封建专制统治的灭亡，民主共和的诞生。中华民国经历了孙中山、袁世凯、徐世昌、冯国璋、黎元洪，蒋介石等几代人，名义上的共和、民主，实际上是什么货色呢？
一、海峡两岸共同承认国父孙中山先生，为了推翻满清腐朽的专制政权，呕心沥血，带领广大仁人志士，抛头颅，洒热血，终于革命成功。1911年辛亥革命爆发，革命党在南京建立临时政府，孙中山为临时大总统，后来被袁世凯窃取了革命果实，之后是北洋军阀统治时期，五四爱国运动就是在这个时候爆发的。当时的北洋军阀政体也想效仿西方国家的三权分立模式，但是由于封建专制的思潮影响，袁世凯逼迫孙中山辞职，然后就任中华民国临时大总统。袁世凯废除了《中华民国临时约法》，公布《中华民国约法》实行总统治，独揽大权。1915年筹备改行帝制。同年12月12日宣布恢复君主制，改1916年为洪宪元年建立中华帝国，袁世凯的倒行逆施，激起全中国人民的义愤。1915年12月25日，蔡锷在云南首发护国战争，得到全国的响应，袁世凯被迫于1916年3月22日宣布取消帝制恢复中华民国。
袁世凯死后开启了军阀割据的时代，北洋军阀内部分裂为直皖两大系同时奉系军阀在东北崛起，皖系军阀段祺瑞以国务总理身份把持北京政府实权，之后发动了直皖战争，皖系军阀统治结束。直系军阀曹锟、吴佩孚成了北京政府新主人，他们上台后以中央政府的名义实行武力统一政策，这一政策遭到非直系的反对，纷纷以民主、自治、联省自治及其他名义和其对抗。1922年4月爆发了第一次直奉战争，结果张作霖败北。直系军阀取胜后，打着“恢复法统”的旗号恢复国会，逼迫徐世昌下台，迎接黎元洪为大总统，直系高价收买国会议员，通过贿选让曹锟当上了大总统，举国哗然，失去民心。第二次直奉战争爆发，冯玉祥发动北京政变，囚禁曹锟但其腹背受敌，直系军阀统治告终。之后奉系军阀控制了北京政权，他们抬出原皖西首领段祺瑞为临时执政，真是你刚下台，我登场，国家处于军阀混战状态。1928年蒋介石领导的北伐战争取得决定性胜利，张学良“易帜”全国实现了形式上的统一。
北洋政府先后出台五部宪法，都以三权分立为基本原则，但是袁世凯掌权后立即解散国会，撤销国务院改内阁制为总统制，规定总统独揽一切权利，可无限连任，新生的民主制度遭到破坏。之后军阀混战，谁有枪杆子谁就是实际掌权者，三权分立的民主的形式仅仅是摆样子让别人看。后来蒋介石成为中华民国总统以后，排除异己，不允许别的党派发展，大权独揽，所谓的国会、法院均受其一人控制，因此无论是民国军阀还是蒋介石，实际上都是打着民主旗号的封建君王。
二、为什么说中国人骨子里是封建专制思想？因为中国几千年来受儒家思想的影响，“学而优则仕”“君臣之纲，父子之纲，夫妻之纲”是人们为人处事的准则。中国人的“光宗耀祖”观念，“一人得道鸡犬升天”的社会氛围，决定了每一位成为最高统治者的人物，都想让自己的权力发挥到极致。中国人的传统观念是“天无二日，国无二主”，有行政权的总统似乎应该顺理成章成为一国之主，因此从袁世凯到蒋介石名义上是总统，实际上就是皇帝。他们又受到西方国家的遣责，他们虽然行使的是皇上的权利，但是名义上还是自称自己是总统。中国人骨子里的这些封建观念不是经历几个朝代所能消除的。
比较而言西方信奉的是基督教，他们认为人人都是上帝的儿女，他们不太注重祖先和宗族的概念，因此三权分立容易在西方国家实行，而在我们中国，所谓的三权分立实际上摆样子给别人看，其骨子里仍然是封建专制糟粕。在政权里，所有人唯蒋介石的马首是瞻，他的权利可以无限大，几乎没有制约。民国一县一市之长的权力也可以无限大，几乎可以管辖立法、行政和司法的所有权。西方民主的倡导者孟德斯鸠说，不受限制的权利一定产生腐败，腐败可以导致一个政党和一个国家败亡。国民党之所以在国共战争中失败退守台湾，腐败是其根本原因！！！
联系客服
