世界公认的三大法律原则

刑法的'罪刑法定'原则、行政法的'法无授权不可为'、民法的'法无禁止即可为'，可以称为世界公认的：三大法律基本原则。

一、'罪刑法定'原则——生命与自由的保护

'罪刑法定'原则，强调罪行及其相应刑罚必须在法律中明确规定，而不能任意设定“罪名”。 罪刑法定原则，要求刑法必须在行为发生前就存在，而且必须是明确、具体、公开和适用于所有人。 这一原则旨在保护公民的自由与生命，防止滥用刑权。下面这些案例表明，罪刑法定原则在各国的法律体系中都具有重要地位，并为确保公民自由与生命提供了保障。

纳粹战犯审判：二战结束后，纳粹德国的领导人被审判，其中包括希特勒的副手戈林。审判的一个重要原则是罪刑法定，即只能适用犯罪时的法律，而不能根据后来制定的法律来定罪。

美国宪法第五修正案：美国宪法第五修正案规定，任何人只有在依据已有法律规定进行审判后才能被定罪，而不是根据政府随意制定的规则或惯例来定罪。

阿萨达案：2012年，美国法院裁定，美国政府无权依据后来制定的《间谍法》来指控维基解密创始人朱利安·阿萨奇的罪行，因为这个法律的制定违反了罪刑法定原则。

二、'法无授权不可为'——防止行政权力滥用

'法无授权不可为'原则，是行政法领域重要的法律原则。强调政府机关，在行使职权必须有授权，没有法律的授权，均是违法行为。行政机关只能在法律授权的范围内行使职权，越权的行政行为无效。

美国'水门事件'：1972年，美国总统理查德·尼克松的竞选团队在华盛顿特区的水门大厦进行了一次入侵行动，企图窃取对手竞选团队的情报。这个事件被称为'水门事件'。调查显示，尼克松政府在此前还有一系列的非法行为。最终，这个事件导致尼克松辞职。这个案例凸显'法无授权不可为'原则的世界性。

美国总统的行政命令

在美国，总统可以发布行政命令，以制定政策并管理联邦政府的运作。然而，根据宪法，总统只能发布行政命令，以执行现有法律。如果总统发布的行政命令违反宪法或法律，那么这些命令将被视为无效。美国总统的行政权力需要遵守“法无授权不可为”的原则，即总统只有在获得法律授权的情况下才能发布行政命令。

联合国维和行动需要得到联合国安理会的授权。

例如，在1999年，北约对南斯拉夫进行的空袭行动，引发了很多争议，因为这些行动未经联合国安理会的授权。联合国维和行动需要遵守“法无授权不可为”的原则，必须得到联合国安理会的授权才能进行。

上述案例说明了“法无授权不可为”这一原则在不同领域和国家中的应用，即必须获得适当的授权才能进行某些活动，否则将被视为违法行为。这一原则的目的是确保法律的合法性和公正性，并防止权力滥用和违反公共利益。

三、'法无禁止即可为'——行使权利的自由

民法领域的'法无禁止即可为'原则，强调在民事法律领域中，只要不违反法律的禁止性规定，人们就可以行使自己的自由和权利。这一原则旨在保障公民的自由和权益，强调法律对行为的限制应该是明确和具体的，而不应该是隐性或者无形的。如果法律对行为的限制过于隐性或者无形，就可能导致法律规范的不确定性，增加公民和企业在民事活动中的风险和成本。

例如：小明在网上购买了一款手机，但是在收到手机后不喜欢了，于是想要退货。卖家以'你已经拆封，不能退货'为由，拒绝退货，那么卖家就违反了'法无禁止即可为'的原则。根据《消费者权益保护法》规定，消费者在收到商品后七天之内可以无条件退货，而卖家不能以拆封等理由限制消费者的权利。但是，小明长期利用“七天无理由”的规则，就属于“权利的滥用”，将不适用消费者保护规定，不能享受对应的退货。

欧盟'一般数据保护条例'（GD欧盟的“一般数据保护条例”（GDPR）于2018年生效，旨在保护个人数据和隐私。该条例规定企业必须取得个人数据使用的明确授权，但也允许个人数据的使用，只要没有被法律禁止。这个案例表明了法无禁止即可为原则在欧盟法律中的应用，即在数据保护领域，企业可以使用个人数据，但必须遵守法律规定和个人数据的授权程序。

权利受限的例子：

美国'罗诺案'1965年，美国国家交通安全委员会颁布了一项新的安全标准，规定所有汽车都必须配备安全带。然而，这个标准并没有得到法律的正式授权。一位汽车制造商罗诺公司认为这项规定是非法的，因为法律没有规定汽车必须配备安全带。最终，美国最高法院作出了判决，认为交通安全委员会的规定是合法的，因为它是基于公共利益的考虑而制定的。这个案例说明了'法无禁止即可为'原则的适用范围和局限性。

美国第一修正案 规定了言论自由的权利，但并不代表人们可以为所欲为。美国最高法院曾在多个案例中作出判决，明确表示言论自由并不是不受限制的，一些类型的言论如恶意中伤、毁谤、诈骗、引起暴力等都是不受保护的。虽然法律没有禁止某些言论，但这并不代表着可以无限制地表达任何言论。

以上案例表明了“法无禁止即可为”并不代表可以为所欲为，法律仍然规定了一系列限制和要求，公民在行使权利时，必须在法律框架内行使，否则也会受到法律的制裁。

以上案例来源于互联网，未经核实。个人观点，仅供参考！欢迎指正！