(作者近照,,具有从事刑事案件侦查及检察数十年工作阅历 )
民事、行政诉讼在法院阶段的程序终结后，当事人历经一审、二审、申诉，时间上短则一年，长则数年，数十次开庭，已疲惫不堪，如果诉讼最终结果令人不满，似乎唯有上访这一途径，其实，不然。独立行使检察权的人民检察院可以再助你一臂之力。司法改革中，检察机关被迫转隶传统强势部门反贪局、反渎局、控申、预防之外，依然保留了一股强势力量。
至于多强？可看下文分析。
检察机关公诉部门依法对法庭刑事审判工作进行监督，但是，鲜有成效，因为当事人及其辩护人往往反对公诉机关的强势做派，法庭也对此予以默认，可以说，在一定程度上，刑事法庭的公诉人最苦，最不讨好，亦不能有效行使刑事监督权。若需监督，还得提请上级检察机关认可，这就难免说话不硬朗，办事不积极，连板凳都比法官矮一截，与辩护人处于同等位置，可以说，即使想监督，也是一厢情愿，有心无力罢了！
相比之下，检察机关履行事后监督职责的民行部门，往往与当事人站在一起，与当事人的代理人站在一处，对抗法庭，横挑鼻子竖挑眼睛，令胆敢玩弄法律的法庭苦恼不已！
看来，力量是需要整合的，无论大型企业的民商事案件，还是普通百姓鸡毛蒜皮的小案子，民行部门均有绩效考核指标，目的就是要掀翻法院的生效判决、裁定，且有愈加强势，发展势头强劲的样子，那，我们单薄的当事人何不借力打力呢？
棒打不法法庭，且看民行。
要不然，检察机关要这个民行又有何用？（俺老孙要这根铁棍又有何用？最高检）
启动程序:
一、当事人或者其他利害关系人申诉的
二、国家权力机关或其他机关转办的（批条子？）
三、上级人民检察院交办、转办的。（建议增加督办、网络媒体提请监督的）
符合下列条件，即可向检察机关申请：
一、人民法院驳回再审申请的。
二、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的。
三、再审判决、裁定有明显错误的。
四、人民法院的判决、裁定、调解书已经发生法律效力了。
五、有具体的申诉理由和请求。
特别说明一点的是，你若想仅仅走个流程，你就按照以上条文办理就行，你若想达到最终的申诉目的，必须在代理律师的精心组织下，梳理过往证据，发掘新证据，证实新事实，重点是发掘新证据，这样说理才更有逻辑性，言辞更为有利，办理案件的抗诉部门才更会上心！
什么样的案子不受理抗诉申请呢？
一、判卷、裁定、调解书尚未发生法律效力的
二、人民法院已经裁定再审的。
三、已经发生法律效力的解除婚姻关系或者收养关系的判决、调解书，但对财产分割部分不服的除外。
四、人民检察院已经审查终结作出决定的。
五、当事人对可以上诉的一审判决、裁定，在发生法律效力后提出申诉，不能说明未上提出上诉理由或者理由不当的。这一点从侧面说明，法律监督机关也不保护在权利簿上睡觉的当事人。
六、其他不属于检察机关受理的情形。
时限
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。至此，当事人的权利用尽，不得再次向检察院申请检察建议或者抗诉。也就是说仅仅有一次机会，那就要看这次机会如何运用了！
联系客服
