一、基本案情
2010年3月，某镇扣押了蓝、白两艘非法采沙船，并由该镇联防队负责看管。之后，蓝色采沙船找到该镇人大主席薛某（另案处理），请求其帮忙找关系把被扣的采沙船放回，并送给薛5万元。后薛某通过镇联防队负责人黄某（与镇长林某系连襟）把3万元转送给林某。同日，白色采沙船也找到黄某，请求其把扣押的采沙船放掉，当场拿给黄某6万元，其中5万元委托黄某转送给林某。黄某将钱款转交林某时，请求放行非法采沙船。当日，在黄某及林某等人的许可下，该镇联防队先后放掉了扣押的蓝、白两艘非法采沙船。此后，蓝色采沙船为感谢黄某及林某的关照，又送给黄某3万元，其中2万元委托黄某转交给林某。
二、分歧意见
第一种意见认为，黄某将蓝色采沙船先后所送3万元、2万元，白色采沙船所送5万元，以上共计10万元交给林某，并向林某转达请托事项，与林某构成共同受贿。
第二种意见认为，黄某将蓝色采沙船先后所送3万元、2万元，白色采沙船所送5万元，以上共计10万元交给林某，属在行贿人与受贿人之间居间介绍、沟通撮合，应当认定为介绍贿赂。
第三种意见认为，黄某将蓝色采沙船先后所送3万元、2万元，白色采沙船所送5万元，以上共计10万元交给林某，属于向林某行贿，应当认定为行贿。
第四种意见认为，黄某收受蓝色采沙船、白色采沙船所各送的1万元，共计2万元，利用其职权或者地位形成的便利条件，向林某进行斡旋，为蓝色采沙船、白色采沙船谋取不正当利益，构成斡旋受贿。
第五种意见认为，黄某收受蓝色采沙船、白色采沙船所各送的1万元，共计2万元，利用其与林某之间的密切关系，向林某施加影响，为蓝色采沙船、白色采沙船谋取不正当利益，构成利用影响力受贿。
三、分析意见
黄某作为镇联防队负责人，受镇政府委托对该镇政府查扣的非法采沙船实施看管等职责，属从事公务，系国家工作人员。黄某在担任镇联防队负责人协助镇政府工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂2万元，其行为已构成受贿罪，对此并无争议。
实践中，由于利用影响力受贿罪构成要件比较复杂，与共同受贿、介绍贿赂、行贿、斡旋受贿往往难以区分。该案认定中的争议，即在于黄某转交林某的10万元，性质如何认定。
首先，黄某与林某不构成共同受贿。2007年《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。特定关系人包括近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人。黄某虽系林某的连襟，但不属于特定关系人。黄某虽向林某转达请托事项、转送钱款，但其并未告知林某自己获得2万元的情况，双方未进行分赃。黄某、林某系各自单独收取财物，主观上缺乏共同受贿的故意，客观上不属于共同占有贿赂财物，不构成共同受贿。因此，第一种意见是不正确的。
其次，黄某将蓝色采沙船所送3万元转送林某，其对该笔钱款主观上没有受贿故意，也没有与林某共同受贿的故意，只是穿针引线，促成他人行贿给林某这一权钱交易，属在行贿人与受贿人之间居间介绍、沟通撮合，使行贿受贿得以实现的行为，应认定为介绍贿赂罪。同样，黄某将白色采沙船所送6万元中的5万元，蓝色采沙船事后所送3万元中的2万元转送林某，其与林某之间亦无共同受贿的故意，仍然属于在行贿人与受贿人之间居间介绍贿赂，构成介绍贿赂罪。因此，第二种意见是正确的。
再次，对行为人向国家工作人员转交财物时未说明财物系请托人所送的，或者行为人自己另行送钱的，由于不符合介绍贿赂罪转交财物、沟通撮合的要件，实践中一般认定行贿犯罪。但该案中，黄某3次将两艘采沙船所送共计10万元转交给林某时，均告知林某上述财物是两艘采沙船所送，属于介绍贿赂的沟通、撮合，不属于未告知财物来源或自己另行送钱的情况。因此，黄某的转送行为不构成行贿罪，第三种意见是不正确的。
再次，第四种意见、第五种意见分别认为，黄某的行为构成斡旋受贿、利用影响力受贿。对此，主要应当考察黄某对林某施加的影响力是“权力性影响力”还是“非权力性影响力”，前者应认定斡旋受贿，后者应认定利用影响力受贿。斡旋受贿中的职务影响，是指国家工作人员之间的影响、协作关系，行为人能够以其职务干扰、影响被利用的国家工作人员，给被利用的国家工作人员造成一定程度上的压力。但是，对职务影响的理解不能过度扩张。在该案中，黄某作为林某的下级，对林某职务上的影响微弱，其很难利用这种职务影响促使林某为请托人谋取不正当利益。事实上，黄某施加影响力的根源，主要是其与林某之间的特殊密切关系，因此应以利用影响力受贿认定。
最后，黄某作为林某的关系密切人，收受两艘非法采沙船各1万元，向林某施加影响力，为两艘非法采沙船谋取不正当利益，亦应构成利用影响力受贿罪。但是，在该利用影响力受贿行为中，收钱行为与受贿罪的收钱行为重合，施加影响力行为与介绍贿赂罪的沟通撮合行为重合，上述行为已分别在受贿罪、介绍贿赂罪中得到评价，因此利用影响力受贿罪不再适用。后人民法院判决，黄某的行为构成受贿罪、介绍贿赂罪。
联系客服
