为生活困难濒临失学孩子募捐应该依法监督实施
-----------好懂事的小孩
http://www.56.com/u40/v_MTE3NjYyMjc3.html

          吃青草捉小鱼受欺挣扎生存的杨六斤，多年独自孤苦求生而得不到亲属和社会救助，一旦媒体报道得到社会爱心捐赠巨款后，立即由亲属遗弃变成的坚持要回的香饽饽。这一并不令人感觉愉快的现象，警示我们两个方面：
          其一，最低社会生活保障，普及义务教育的措施，应该落实到乡镇和村组，这个孩子6岁父死母走祖父母离世，村委和乡镇民政办应该立即采取救助措施，实行责任追究制度，才会避免吃青草捉小鱼生存的杨六斤多年经历悲剧遭遇；
          其二，社会一旦发现生存和学习困难的孩子，应该由学校负责、县乡民政部门采取救助措施，这一事件说明一助一结对助学是行之有效的办法，可以作为民政部门救助的借鉴。
          总之，乡村山区存在生存和上学危机的孩子，村委、乡镇民政部门负有救助和妥善安排责任，不闻不问或者没有及时采取救助措施，应该层层追究渎职责任。
          反之，社会媒体披露后引发社会爱心人士捐助和关爱，是非常可贵的良知的表现，应该借鉴一助一结对助学办法给予持续救助和关爱；而不应该采用无节制的盲目捐款的办法。因为，如象杨六斤这样生存和学习发生困难的孩子很多，我们应该让所有的孩子都得到救助和关爱；而不是大家都把善款一窝蜂捐给一个孩子，要避免出现结对助学中的重复帮助，以致发生媒体报道前无人过问，大量捐款后亲属出面要孩子的不光彩现象。
          任何慈善募捐，发起人或者发起单位，都应该通过走访调查，公布募捐的原因、目标和监督实施办法。而不应未经量化就公布一个账号，发布一个视频，无限制无监督发布募捐。否则，募捐善款使用不当，捐款数量不足或者远远超额，必然会导致捐非所用，违背爱心人士捐款的真实意愿。
          此次，电视台募捐，即属典型。一个弃孩，应该提供他健康生活（不是奢侈），正常读书学习费用，而且应该持续有效实施。今媒体宣传公布募捐账号，并没有做量化分析从而确定募捐目标，最高数额达成即停止募捐；更没有公布任何个人和单位接受捐赠、监督确保善款专项有效使用；募捐善款达到200万，仍然继续募捐不止，这明显是公布募捐单位的失误。
          一助一结对助学是行之有效帮助濒临失学儿童办法，民政部规定给予散养孤儿每月600-800生活供给，在农村已经完全自给有余了。这个孩子作为事实孤儿，享受民政部规定给予散养孤儿每月600-800生活供给，已经远超他堂兄帮助的10多倍，完成初中教育完全没有问题。
          一个月左右的媒体宣传，把可以救助几十个孩子的善款，都集中到一个孩子身上，让他由赤贫忽然变成百万富少，可以过上终身食利者生活，而对数以万计其他贫困孩子视若无睹。这就不仅违背善款捐赠原意，事实上对弃孩可能造成不可预知损害。那些没有尽到监护孩子责任的人，信誓旦旦的出面干预就是个苗头。