这是我今天突然想到的一个问题，怀着探究的心理，忍不住把这个问题梳理一下。
说到产生效益，我们通常会说到经济效益、社会效益，说到效益我们通常会考虑成本和投入产出比，反正是胡思乱想，不如先放开了思考。
要说效益，更多的是指价值，把效益换成价值也是一样的问题，可不是？
一、我们先来分析一下人类制造机器人和生物人的终极目的。
人类制造机器人的终极目的，毫无疑问就是为了服务于生物人本身。
人类生产生物人的终极目的则是为了繁衍生息，保存基因，保证种族延续，同时还有情感寄托与满足的需求。
二、再来从生产成本的角度来看。
机器人生产的成本是一次性的，硬件的，软件的成本投入下去了，剩下的就是维护成本了，后面就是机器人源源不断产生的效益了。
生物人生产的成本就不一样了，我们人类的投入远远走出机器人的生产成本，甚至生物人开始制造到死亡无时不刻的在消耗成本。
很显然，人类对生物人的投入是巨大的。
讨论一下，这种投入值得不？光从经济效益的角度来看，生物人的制造与教育学习成长过程的各种投入就是一个无底洞，根本就不值得了。
可是，这种单项的比较意义不大，我们要看到后面生物人产生的各种效益，而不只是简单的对机器人和生物人投入产出比进行量化的比较。
或者说人类不应该目光如此短浅。
生物人制造过程就是让人得以类社会得以延续和正常运转，每个生物人既要参与延续与运转，还有参与制造。
机器人完全代替不了这个过程，相反除了小小范围取代生物人工作，提高工资效能，帮助主人增加产能之外，就没有别的价值了。
但是，机器人大量的替代生物人也不是好事情，首先是减少了生物人的工作岗位，更多的生物人就没有了经济收入，参与社会生活运行的机会就会相应的减少。生物人之间的社会连结缺少经济上的流通和润滑，整个社会就会锈死。
机器人只能作为生物人的帮手或产品参与社会的机械方面的活动，无论如何也不会产生和生物人一样的繁殖价值，情感价值。
而生物人从基因选择繁衍酝酿到肉体出生到肉体消亡整个链条都是生物人之间互动和社会连结节点，会给他人产生相应的情绪情感价值，促进生物人社会的正常运行，而不致于人类社会的萎缩和消亡。
机器人永远只能是生物人的附属，但是当附属成了伴侣甚至代替生物人的功能了，那就不是美好的事了，也许是少数人的好事，对整个社会来说，可不是什么好事情。
综上所叙，大家应该能看出来，生物人更能产生价值，更有效益。
再看机器人生产的过程，完全不包含情感价值在里面，而造物者在设计生物人的生产过程，就很完美了。男女两种性别，在同性互相竞争与异性又互相选择，通过强强组合，无形中把优质基因遗传下来了，把劣质基因淘汰出去了。
生物人在出生成长学习的过程中，也会进行竞争淘汰分层选择，立体的，平面的全方位的把各种年龄，不同体能、不同性别，不同健康状态，不同技能水平的生物人进行合理组合，使整个生物人社会机器正常运转。
生物人是生而平等的，这一点和机器人一样没有差异。但随着生物人的成长，差异就出来了，社会分工与社会价值也有不同了，但自私的生物人还是会想办法保证带有自己基因的下一代生物人占有更多的社会资源，更好的生活，更持久的把基因传播下去。当然这不是这里思考的内容了。
有没有必要大量的生产机器人，并用机器人取代生物人工作，减少生物人获取社会各种资源延续生存机会，这是一个问题。机器人取代的工作内容偏偏是生物人没有意愿，没有能力完成的，这就是一个问题，不得不把生物人排除在选项之外了。
在情绪价值上，机器人的情绪价值为零。生物人的情绪价值有时候为正，有时候为负。总之情绪价值是生物人特有的东西，而生物人在社会运行与服务中，有时候并不愿意持续的提供正面的情绪价值，有时候还会假装提供虚假的情绪价值，这也是和机器人有巨大差异的方面，机器人能稳定的不提供任何情绪价值，在参与生物人的社会活动中，也就不会影响生物人的情绪了，毕竟生物人没有期待机器人提供影响情绪的价值，满足设定的需求，生物人对机器人就很满意了。
机器人的拥有者，对机器人的设定需求就是减少成本，提高工作效能，情感需求完全是多余的，也不用设定。
在这一点上，倒是省了事。
在深究下去，会不会让人显得偏激和邪恶？反正人生而平等的，所有的生物人都有选择说不的权利，为了效能，机器人只能在被生物人说不的领域一展身手，发挥所长了。
内卷的生物人社会就注定有部分能力上弱势的生物人面对生存的危机甚至基因传播中止的局面，目前这是大势所趋了。
说来说去生物人生而平等，完全就是一个笑话。感觉还是扯远了一点。打住。
联系客服
