今天来讲关于英雄的话题
何为英雄
指才能勇武过人
为人民利益而英勇奋斗
令人敬佩的人
中国的岳飞！
非洲的曼德拉！
法国的戴高乐！
都是英雄
中国的岳飞
忠心南宋朝廷，收复山河失地，立下汗马功劳
非洲的曼德拉
一生致力于非洲黑人解放运动，为黑人群体做出伟大的贡献
法国的戴高乐
二战中坚决敌后组建流亡政府抗击纳粹，几任总统，为法国付出无尽的心血。
时代和时势所造就英雄
无论是何时，何处
这个世界从来都不缺英雄
然而英雄的出现真的是好吗？
▼
公元1600年
布鲁诺被罗马教皇烧死在鲜花广场
临刑前
布鲁诺的学生悲痛地说：
一个没有英雄的国家是可悲的
布鲁诺却坚定地回答：
不，一个需要英雄的国家，才是可悲的
此话暗藏的是：
需要英雄的国家是一个濒临危险的国家
岳飞崭露头角时
北宋覆灭
徽，钦宗两父子被掠走
南宋朝收缩一角
百姓处于水深火热
山河被金军的铁蹄碾的支离破碎
曼德拉的出现
更是时代发展的必须
黑人生活的被压迫，不公平对待
对于自由和公正的呼吁达到了一个顶点
戴高乐的出现
是纳粹德国席卷欧洲
法国当权政府已经投降后
其辗转英国组建流亡政府进行敌后抗战
为法国人民做出了自己卓越的贡献
正如英雄是时代的需求
当战争结束
戴高乐也卸任总统
再一次上任
却是殖民地阿尔及利亚暴动
为当前政府所不能顺利解决而需
▼
所以现实中出现的英雄
无论为人民付出了多少
他本身是好的
但是都实实在在的反应了
现实中真实地出现了危机
英雄的出现
一定是伴随着大环境下不幸而出现
▼
复联里英雄的出现
有着似曾相识
美国队长是对纳粹阴云的反叛
黑豹是对种族歧视的反叛
神奇女侠和黑寡妇则是对绝对男权的反叛
对于美国队长
纳粹已经是上个世纪的话题
1970年，西德总理威利·勃兰特
在华沙犹太隔离区起义纪念碑前下跪
他的存在还有意义吗？
对于黑豹
黑人奥巴马都连任了总统
已经下任
他的存在也没有实质的意义
神奇女侠和黑寡妇
希拉里都能和特朗普竞争总统
好像也没有绝对男权吧？
塑造出的英雄均有一个初衷
但是当这一切都过去了
英雄们是否会有一个归宿呢？
▼
童年印象最深的英雄也许是奥特曼和孙悟空
奥特曼来自于外星
专门对抗怪兽的侵略
消灭后飞往太空
而孙悟空
打妖怪，护送唐僧取经
最后乃是修成正果
这些在人们心目中留下了无数的回忆
不仅崇拜，而且也怀念
最终自带的闭环是英雄们的归宿
当然现实生活中
最好的事例是法国的戴高乐
危机时候拥权处理
危机过后卸任归田
▼
而美国人塑造英雄
一个是商业利益使然
二是缺乏深厚传统文化的沉淀
其情节总是无穷无尽
王小波说：
作品培养了观众的口味
观众的口味再来影响作者
喜欢英雄的粉丝对于这种片子非常叫好
而且始终是抱着期待
既然暂时没有归宿
而且一直激情高涨
那么请继续开始了你的表演
▼
而英雄存在的延续
需要更强大的坏人来支持
所以陷入了两重境界
商业利益引领着其去塑造英雄和坏人
糅合其中的情节故事
文化沉淀的缺乏
不得不从开始的单个塑造打怪
回归到思索自己的存在，人性本身
乃至集合演出，出现内斗
直至现在大BOSS消灭一批的悲惨结局
未来呢
承接下一波的期待吧
超能力的英雄演绎永远不会到头
但是一定要有不差的现实意义
▼
而美式英雄
其实对于现实意义都很糟糕
911事件中就倒了2栋大厦
美国人民痛苦不已
而电影中英雄光彩的背后
通过在城市中大场面的打斗
激烈而刺激
哪只是两栋大厦这么简单呢？
一次次塑造，一次次编剧
通过电影媒介把英雄的热潮推至顶点
直至登峰造极
▼
猴年的春节晚会上
国人心目中的英雄孙悟空
没有顺利映入我们的眼帘
虽然不知道大众的呼吁为何无用
但确实是我们一生中的遗憾
年轻人青睐于英雄是天性
现实中，我们每个成年人
在生活压力的驱使下
想象力
包括内心的真实的快乐都在日趋枯竭
英雄的存在
不仅仅是承载我们对于英雄的垂爱
也是现实中打破焦虑生活的一个情绪出口
所以面对现实
世人需要更多的是理智地思考
而不是无智地被时代氛围迷失掉头脑
▼
一切声光影视皆为人服务
盼望虚幻中的英雄人物
也需认知生活的实际面目
深刻地了解，理性地钟爱
只存于内心地喜欢英雄
永不期待他的真实到来
—THE END—
☀ 专注深度写作，微博头条文章作者。我们用肉眼看到的现象背后，存在着的都是运用我们本能就可以看清的其他现象，而后者也许隐藏着一些我们根本无法看清的。
