2011年，印度尼西亚国家公园的猴子在玩耍摄影师David Slater的相机时按动相机快门拍了多张著名的猴子自拍照。但令他万万没有想到，一只猴子会抢走他的相机自拍，然后他就被指失去了这些照片的版权。
斯莱特声称自己拥有这张照片的版权，但维基百科方面表示任何人都不拥有版权，因为这张照片是猴子拍的。这场维基百科与斯莱特之间的版权大战由此拉开序幕。
据英国《卫报》1月7日报道，这场由猴子自拍照引发的版权纠纷案日前终于落下帷幕，美国旧金山法院最终裁定：动物不能拥有照片版权。
美国地方法院法官威廉·奥瑞克表示，尽管美国国会已经扩大了动物保护法的范围，但并没有任何迹象表明动物可以拥有版权，同时他还认为猴子有没有自拍照版权的问题应该由国会和总统决定。
据悉，美国版权局去年发布了最新的政策纲要，其中包括只有人创作的作品才可以拥有版权，还特别规定任何动物的作品都不具备版权资格，不管是猴子的自拍照还是大象的壁画。
| 好文共享： | 收藏文章 |
2011年，印度尼西亚国家公园的猴子在玩耍摄影师David Slater的相机时按动相机快门拍了多张著名的猴子自拍照。但令他万万没有想到，一只猴子会抢走他的相机自拍，然后他就被指失去了这些照片的版权。
斯莱特声称自己拥有这张照片的版权，但维基百科方面表示任何人都不拥有版权，因为这张照片是猴子拍的。这场维基百科与斯莱特之间的版权大战由此拉开序幕。
据英国《卫报》1月7日报道，这场由猴子自拍照引发的版权纠纷案日前终于落下帷幕，美国旧金山法院最终裁定：动物不能拥有照片版权。
美国地方法院法官威廉·奥瑞克表示，尽管美国国会已经扩大了动物保护法的范围，但并没有任何迹象表明动物可以拥有版权，同时他还认为猴子有没有自拍照版权的问题应该由国会和总统决定。
据悉，美国版权局去年发布了最新的政策纲要，其中包括只有人创作的作品才可以拥有版权，还特别规定任何动物的作品都不具备版权资格，不管是猴子的自拍照还是大象的壁画。
| 好文共享： | 收藏文章 |
联系客服
