2009年，北京大学接收了一批流失海外被“解救”回国的珍贵竹简。
竹简来自遥远的西汉初年，距今已经两千多年。
众所周知，竹简是先秦至魏晋时代的书写材料。在纸张还未出现的几千年里，古人便将文字记于竹简之上，使其成为了古代信息留存下来的一个重要载体，
因此，这批竹简上大量的文字记载，成为了我们研究古代历史的一份新的信息来源，
北京大学在经过重新整理之后，以《北京大学藏西汉竹书》为名出版。
在这其中，一篇名为《赵正书》的文字吸引了众多人的关注，因为它的记载中出现了一件令人匪夷所思的事件！
而关于这件事情的描述，居然和大名鼎鼎的《史记》完全不同！
正可谓是：一语出，天下惊……
首先，《赵正说》的书名先解释一下。
乍一看，这似乎是一个名叫“赵正”的人要说的话，难道此书的作者叫作赵正？
非也！
此赵正非彼赵正，这个赵正正是我们熟知的秦始皇嬴政。
嬴政出生在赵国，名正，所以也被称为赵正。
这部《赵正说》主要记载了赵高、李斯、胡亥和子婴的一些对话，全部是发生在秦始皇死后的事情。
在这其中，无名氏作者甩出了一个“重磅炸弹”——胡亥不是篡位，秦始皇本来就是传位给他的！
“丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”——《赵正书》
观此一言，可不就是完全推翻了被称为“无韵之离骚，史家之绝唱”的《史记》对于秦帝国传位之谜的定论嘛！
这么些年以来，我们所有人都认定司马迁对于那段血腥历史的描述：
秦始皇巡游途中突然病故，李斯、赵高和嬴政的第十八子胡亥假传遗诏，逼死公子扶苏，夺得了帝位……
许多人到今天都还感叹，英明一世的秦始皇，死后真的能闭眼吗？如果不是胡亥篡位，秦帝国怎么会成了“短命鬼”？
国家到底会传承几百年，中国的历史走向又将如何？谁也说不准！
针对秦始皇的遗书，《史记》和《赵正书》出现了两种相互矛盾的阐述，到底哪一种才是对的呢?
首先，对于《史记》中记录史料的真实性，近些年已经在考古发掘中不断地被证实。
最直接的例子，就是秦始皇陵地宫的描述。
“穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。
以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。
以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”——《史记.秦始皇本纪》
司马迁对皇陵地宫的描述非常细致，但是一开始谁也不敢认定这就是真的！
毕竟，真的有人可以将水银作为江河百川吗？古往今来从未有哪位帝王的陵寝记载得如此“夸张”！
不过，经过陕西考古单位利用现代考古科学技术的勘探结果，我们已经证实了秦始皇陵中确实存在上百吨水银的痕迹！
也就是说，司马迁大人没有骗我们，《史记》也没有骗我们……
再看这部《赵正书》，虽然它成书的时间早于司马迁的《史记》，但是翻遍中国历代典籍著作，居然没有一部书对其有只言片语的记载！
这就是个问题了！如果《赵正书》真的具有很大的参考价值，两千多年以来为何无人提及？
是觉得这个“无名氏”作者没有司马迁的名气大吗？还是说此书根本就被人认为可信度不高，不值一提？
其实，仔细阅读赵正书，大家都有一个感觉，此书的语气笔法并不严谨，有些“惊奇拍案小说”的味道……
也许，当年的那位无名氏作者，仅仅是为了博人眼球，才赋予了秦始皇遗诏这个千古之谜另外的说法？我们不得而知。
不过，《赵正书》也不是一无是处，它作为来自西汉初年珍贵的竹简记录，大部分也有着一定的历史研究价值！
毕竟，秦始皇真的干了一件不厚道的事情——“焚书坑儒”，许多的古老典籍付之一炬，对于后世之人来说是一种极大的遗憾！
所以，今天这部有些“八卦”的竹简出现，秦始皇自己也中招，算不算是一种小小的“无奈”呢？
更多离奇古墓故事推荐
联系客服
