126年前，我大中华的160万睿智之师，为何不敌7.5万的“憨子”？

历数中华民族历年来的屈辱、苦楚，相信大家不会忘记1800年前的五胡乱华、1200年前的“靖康之耻”，更不会忘记300多年的“嘉定三屠”、“扬州十日”……可以说，每一次王朝更迭的时候，都会引起中华大地剧烈的大地震，大地震的同时，必然是血流成河、生灵涂炭。

不过相比这些屈辱，发生于近代的三场战争估计更能让中华民族痛彻心扉、捶胸顿足。因为不论是五胡乱华、“靖康之耻”，还是“嘉定三屠”、“扬州十日”，如今看来不过是人民内部矛盾。即便这些胡人、金人、满人开始骄横跋扈、所向披靡，最终还是败给了中华文明，不得不融入到了中华民族的一份子中。

但是发生在近代的屈辱事件，中华民族不仅在正面对刚的过程中取胜，而且在后续的中华文明持续输出中占得丁点儿便宜，这些曾经欺负我们的敌人终究还是外族之人，没能融入到中华民族的大家庭中。

这三场战争便是这样的：

鸦片战争，仅凭5-6000人的小分队，便成功打开了古老的中华民族的大门，逼迫清政府签订了中华民族历史上第一个不平等条约：《南京条约》，开启了中华民族百年屈辱之路；

甲午战争，原本虚心向我们学习的学生——日本，在受到西方文化冲击之后，进行了彻底的明治维新，并调转枪头对着当初的老师下手了，甲午海战一举歼灭号称亚洲第一的北洋水师，逼迫清政府签订了《马关条约》，加深了中华民族半殖民地半封建社会的形成；

八国联军入侵北京，慈禧太后贸然向11国宣战，想借着打着“扶清灭洋”旗号的义和团，凭借他们的“神功”对抗武装到牙齿的八国联军，结果慈禧太后西逃，北京沦陷。八国联军在北京进行了血腥的大屠杀。腐朽到底的清政府被迫签订了《辛丑条约》，使得中华民族半殖民地半封建社会彻底形成。

试问中华民族历史上的哪场屈辱能跟这三场战争相比？能够让中华民族打上殖民地的屈辱标签？

绝对没有！

尤其对于126年前的甲午战争，更是让无数国人在悲愤之余，更是多了些许无奈。要说鸦片战争的失败还情有可原，是清政府技不如人，中华民族从未见过洋枪洋炮、孤陋寡闻导致的，那么战场失利的清政府意识到了科技代差的原因，开启了奋起直追之举，那么经过54年的洋务运动、洋为中用，按理说不会败的啊。

况且，对于甲午海战，以李鸿章为首的汉族大臣也是早有预谋，购置了大量的炮舰，建成了包含有“镇远舰”、“定远舰”在内的亚洲第一、世界第六规模的北洋水师，朝廷为此耗费白银3000万两，面对蕞尔小国的日本，按理说不会败的啊。

况且，根据《晚清最后十八年》中的对比，清朝当时常备军是60万，其中步兵47万，骑兵10万，炮兵3万。如果开战，地方团练可以参战，人数100万而已。

如此说来，若要开战，清朝当时可以动员的部队达到了160万。

再来看看日本的兵力，依旧是《晚清最后十八年》给的数据：常备军总兵力是7.5万人，其中炮兵6000，骑兵4000。

160万对阵7.5万，清朝的兵力都达到了日本的20倍了，按照《孙子兵法》的理论，己方兵力是地方兵力的10倍，都可以将敌人围死。也就是说，当时的清朝都可以出兵将日本围困在小岛上，造成巨大的精神压力，从而不战而屈人之兵。

但理想很丰满，现实很骨感，清朝不仅没能凭借巨大的兵力优势和亚洲第一的北洋舰队，让日本知难而退，反倒让他们占得先机，主动挑起争端，最终在甲午海战中，将北洋水师全军覆没。

为何这场发生于126年前的战争会败呢？理由千万种，但有一点值得深思，我们的160万是极尽聪明的睿智之师，而日本的7.5万确实不折不扣的“憨子”。

对于当时的清政府而言，虽然历经了自鸦片战争之后的历次战争，清政府都是一败涂地，但似乎清政府依旧没有长点记性，还沉浸在“得人心”、权力制衡的传统治国策略，治理的重心还是聚焦在“防重臣”、各方势力平衡。

故而当李鸿章的北洋水师在1888年初具规模之后，深感“重臣”浮现的清政府立马感觉到李鸿章已成尾大不掉之势，必须严防其“野蛮生长”，从而削弱对皇权的威胁。故而慈禧太后一改往日的支持之态，面对李鸿章的请求就两个字：没钱。并且还将户部讲给了李鸿章的死敌翁同龢去打理。

反观日本，经过明治维新之后，日本国内像是注射了新鲜血液一般，纷纷由原来的聪明睿智、喜爱打小算盘的人化作了“一心为公”的“憨子”，《晚清十八年》称之为“二杆子”，天皇说打哪他们就去哪，真正做到了中华文明极其向往的“一心为国”、“一心为公”。

故而，126年前，我大中华的160万睿智之师，为何不敌7.5万的“憨子”的理由，也就不言而喻了。