第一：明末没有连年大旱

据目前来看，1627-1630年，整个北方旱灾比较严重，陕西边兵叛乱，流寇产生就在于此时。东北的皇太极也吃不饱。所以入关劫掠。林丹汗也是。这是一次比较严重的灾荒。ps：这一时期南方经常水灾。

1631-1633年，陕西旱灾依然比较严重。洪承畴这时候成名。

1640-1643年，河南及整个北方大旱，一发不可收拾。农民军壮大。

1630-1640年，大部分时间里整个北方情况比较稳定，在东北的皇太极粮食都可以勉强自给自足了。

（这样的情况并不是每年都是如此。真要多年，明提前就完蛋了）

甚至1641年明军集结大军东进解围锦州很大一个原因就是，畿东（唐山、滦州）获得丰收，后勤很保障。

可以说连年大旱并不靠谱。不要受气候决定论的影响。要深入去读史料。

第二：李自成怎么解决粮食问题。

农民军最开始没有“不纳粮”的口号。就是劫掠。城池、集镇物质多，那就攻占他们。所以最开始农民军就是占据城池不动，享受哈。河曲县、中部县、辽州。但这样很容易被包圆，而且坐吃山空。（ps其实仔细读历史会发现，洪秀全一开始也是如此，他在永安呆半年图啥？只是人家没被包圆）

后来就是沿途劫掠了。不排除无差别劫掠。但这不能解决问题，也没法团结新人。怎么办？“追脏助饷”、“催粮”。说白了就是“斗地主”。明末阶级矛盾很尖锐。士大夫很有钱和物资。斗倒他们就够了。

再到后来明确提出“三年免征”的口号。就更是斗地主解决了。似曾相识吧。

明末没有连年旱灾。

农民军有劫掠行为；在士大夫眼里是完全劫掠；在百姓眼里是有打土豪成分。不能一概而论。还要更多挖掘史料。

ps：现在有否定农民战争意义的言论。其就是一种转向。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。