“止戈为武”，“武”字中戈的一撇哪去了？

 小时候写“武”字时会多加一撇，就会背老师批评，经过反复抄写，终于记住“武的腿上不能挎大刀”。“武”不应该是拿着戈吗，怎么又会少一撇呢？

你有过把武写成这样吗？这就错了

如果那时候学过隶书，又或者老师详细地讲解“武”的演变，大概就不会那么容易错了。

武，最常见的解释就是“止戈为武”了，通常认为：止戈，举起戈，制止战争。而另一种解释恰恰相反，认为：止，古代同趾，就是脚趾；戈，是武器。武，就是持着戈行进，表示要动武。或是站稳脚步，握紧手中的戈，准备战斗。

看了“武”从甲骨文到篆、隶、楷的演变，或许对“武”的字意还有争议，但对“武”中“戈”的一撇哪去了这个困惑，就应该一目了然了。

甲骨文“武”

小篆“武”

隶书“武”

隶书“武”

楷书“武”

止戈为武，戈的一撇没有丢，只不过演变成了长横，而戈上原来那一横，变成了短横。这样解释可以吗？

也有解释认为“武”是“正弋”，但从古文字来看，明显不像。