在古代，有一特殊的官职，名义上皇帝是没有权力查看他记载的文字，但历史是由强者书写的。所以史官记载的历史可信度有多高，今天的我们就很难去评价了！但在《战国策》中记载的一篇历史故事，却被认为是最“假”的史料！
这部分史料相信很多人都听过这个故事，因为中学课本有这篇古文。不知道第一次看到这个故事时，是不是都认为这是真实发生过的历史事件？毕竟它来自正史。
《战国策·魏策四》中记载：没讲清是那一年，秦王灭亡韩国和魏国后，只剩下了一个方圆50里的安陵小国，但安陵王很有胆量的拒绝了秦王提出的用方圆50里换秦国方圆500里土地的建议。这下子秦王不开心了，于是安陵王派出已经90多岁的唐雎出使秦王，前去调解下秦国与安陵国的矛盾。令人难以相信的是，这个90多岁的老头却成功的让秦王认怂了，还吓得秦王连忙道歉！
话说这唐雎面见秦王后，秦王先是占据道德的最高点，怪罪安陵王拒绝了自己的好意。唐雎以“安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉? ”成功化解秦王的第一次发难。接下来秦王开始用展示武力，直接放出话，我要是一生气，天下人的血可以流千里远。唐雎听到这话，直接列举专诸，聂政，要离这些有名的刺杀故事，然后立马起身抽剑，做出一副要和秦王同归于尽的样子。史料记载到这里，秦王就开始认怂，连忙道歉赔礼，说尽好话！
出自《战国策》的这个故事一眼看来并没有什么问题，甚至觉得秦王有点怂，一点也没有横扫六国的霸气。相反唐雎的表现却更像是个勇士，更能得到读者的赞颂。可有一个重要的疑点被忽略了，那就是唐雎的长剑是如何带入秦王宫殿？
要知道，秦王的安全是至关重要的，《史记·刺客列传》：“秦法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。”秦国的臣子都不能带兵器面见秦王，更何况一个其他国家的使者。相比于荆轲刺秦这一历史记载，细细来看，唐雎对秦王的威胁是不是显得太容易办到了？
荆轲带的匕首都是藏起来的，而唐雎的长剑直接是说有就有；秦王发觉匕首时，马上挣脱了荆轲的手，为此袖子都撕烂了，可见秦王不是那种会束手就擒的人。而唐雎还只是来拔剑，秦王就开始认怂，这前后两个秦王更像是两个人。如果每个面见秦王的使者都能像唐雎这样，直接带剑上殿，皇帝这一称号也许就不会成为最高统治者的代名词！那《战国策》记载了这个故事是为了什么？
《战国策》是汇编而成的书，不是单纯的一个人完成的，由西汉时期的刘向整理而成并起的书名。这本书本就不是一本专门的史书，他其中记载的内容很多，有历史事实，有民间传说，有寓言故事等，以其说是一本史书，它更像是一本古代文学书籍。
它其中记载的故事更多的古代文学的虚构，借助历史人物来表现某一观点。而这个故事中，秦王这一历史人物成为了贬低的对象。如果秦王在世时知道自己的形象是这般的怯弱，会不会把这个作者五马分尸呢？
秦王一统天下的功业在不同的人看来有不同的见解，有人骂他残暴，有人称赞他是千古一帝！那秦王在你心中是怎样的形象呢？欢迎留言关注：广闻君
联系客服
