首先，刘禅是降了魏，而孙皓是降了晋，题目描述有错误。但是蜀汉灭亡时曹魏大权已经在司马家手中了，所以实际上没什么区别。
同样是亡国之君，刘禅的待遇和孙皓可差多了。
蜀汉后主刘禅投降之后，被封为“安乐公”，这个爵位地位很高，几乎是爵位里仅次于王爵（皇室成员）的最高爵位，与汉献帝同级。而刘禅虽然在投降后留下了“乐不思蜀”的骂名，但是从他能说出“此间乐，不思蜀也”这种话来看，他日子过的应该还是很不错的。
而东吴孙皓就不同了，他在归降之后，待遇要比刘禅低上不少。孙皓被封为“归命侯”。刘禅是公爵，孙皓是侯爵，地位上要低一等。更重要的是，刘禅的爵位是没有侮辱性质的，“安乐公”嘛，能够安享富贵就行，而“归命侯”则带有侮辱性质，代表了你孙皓归属了我大晋的天命。孙皓投降后，收到了晋武帝和晋朝大臣们的一致责难，吓的瑟瑟发抖。
为什么会有这种区别呢？
首先，从政权性质上来看，蜀汉和东吴完全不对等。
这个怪不得孙皓，要怪他的老祖宗孙权。
无论是刘备还是曹操，都是心怀天下的枭雄，致力于统一四海。而且两人势不两立，都把对方当做自己终身的对手，虽然两位老哥到死也没打出胜负，但是他们的后代把这种精神继承了下去。蜀汉与曹魏都把彼此当做最大的对手，蜀汉的实力远不如东吴，可是在曹魏政权心里，它的地位比东吴要高很多。因为这些年来，曹魏对蜀汉的防御战争就几乎没有停过。
返还孙权，致力于当一个墙头草土财主，眼界最远就到荆州。刘备弱就联刘抗曹，刘备强就联曹抗刘。与刘备和亲，向曹操称臣，两边都没有拿他当做过势均力敌的对手。而且孙权向曹魏称臣好几年，只不过后来耐不住寂寞才称帝的。
对于曹魏来说，一个是几十年的老对手，一个是手下造反的诸侯王，这个地位能一样吗？
另一方面，两个人在投降时候的实力不一样。
虽然蜀汉实力远弱于东吴，但邓艾灭蜀的确有很大的偶然性。从战略角度上讲，钟会和邓艾一开始也没有打算直接灭掉蜀汉，只不过打一场防守反击而已，没想到刘禅居然投降了，捡了个大便宜！
而刘禅在投降时，姜维、罗宪等大将还有数万兵马，姜维还在苦战，在刘禅的降书到了以后才不情不愿的放弃抵抗。如果不稳住刘禅，这支部队一定会起变乱。
更重要的是，蜀汉政权还是得人心的。刘禅虽然昏聩，但是他继承了刘备的仁厚和气量，并没有什么暴行。姜维等实力派，一直没有放弃对蜀汉复国的努力，一直想要让“乾坤幽而复明”，从后来的蜀中变乱来看，魏军在当地的统治是很薄弱的。还有一点是，蜀汉灭亡，东吴尚在，为了给东吴一个榜样，也要厚待刘禅。
而孙皓的情况是，孙皓是历史上有名的昏君、暴君。对臣下，对百姓，对士兵都极其残暴。在东吴投降之前，孙皓已经民心丧尽，就算晋兵不来，恐怕也要被推翻，没有人愿意追随他了。
而且，从蜀汉灭亡以后，东吴的灭亡已经成为定局了，掌握了长江上游的晋军灭东吴易如反掌。有道是“王睿楼船下益州，金陵王气黯然收”，吴兵一败涂地，战争赢的毫无悬念。而且东吴已经是天下最后一家诸侯，哪怕杀了孙皓，也不会再担心别人怎么看了。
孙皓政治地位不如刘禅，道德品行不如刘禅，人缘实力也不如刘禅，又怎么能指望他得到跟刘禅一样的地位呢？
联系客服
