在唐朝时期，有一位诗人叫做章碣，章碣为了讽刺秦始皇焚书坑儒，就写下了一篇《焚书坑儒》。“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”这首诗是说秦始皇焚书坑儒不对，结果刘邦项羽也无缘无故躺枪，成了不学无术的人。那么在历史上，刘邦项羽真的是没文化的将领吗？
其实不然，刘邦项羽都是有文化的人，因为史书的记载，他们一步步被黑化。如果要找罪魁祸首，那应该就是《史记》了。
司马迁的《史记 项羽本纪》记载：“项籍少时，学书不成，去，学剑，又不成。项梁怒之。 籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”于是在历代人的眼中，项羽就成了不学无数的人，读书学武学习兵法都是浅尝辄止。因此在《史记》成书后扥2100多年里，项羽、刘邦都成了没有文化的粗人。
关于刘邦的记载同样如此，很多人都以为刘邦在当皇帝之前是一个不学无术的小混混。其实
这是一种对历史的误读。
原本刘邦项羽都是读书人，刘邦的弟弟刘交还是一代大儒。后世在彭城项羽妾室的坟墓里挖掘出孝经，道德经等典籍，为中国文化典籍做出极大的贡献。
我们有理由相信项羽是个好书之人，为妻妾陪葬其大量书籍。汉书艺文志曾录项王兵法一篇，至少说明项羽并非是不通文墨之人。项羽困于垓下，即兴顺口做出来的诗，“慷慨激烈，有千载不平之余愤”（朱熹语），则成为千古绝唱，更是历代中学必备的教材。大学者朱熹一语说出项羽的真实水平。甚至有学者以“此身合是诗人未”的角度来分析项羽大气磅礴的诗性精神。
历史人物的言行往往是判定历史人物的重要依据。按史书记载，项羽的言语，不但没有老大粗的记录，而且言语得体，极具其艺术性、条理性。考察项羽在历史中的几次对话，不论是对其宋义，刘邦，樊哙，盟友，对方敌将，手下将领，乌江亭长都用谦称，称呼对方大多以公，将军代指，而自称则多以籍来谦称。
同时期的韩信评价其“言语呕呕”。而司马迁更是评价其“才气过人”。这样一个“才气过人” “言语呕呕”“出口成章”的年青俊才，却因《史记》一句话被后世误读成不通文墨的大老粗，岂不荒谬？
历史的成败和兴衰自有后人去定论，刘邦项羽斗智斗勇的故事给我们留下了无尽的话题。这就像游戏《率土之滨》一样，头脑聪明，善用计谋的玩家，再能取得最后的胜利。
《率土之滨》是网易开发的一款以三国为背景的手游，游戏倡导玩家的深度思考。既没有VIP系统，也不能购买资源。玩家要想建立功业，就需要善用计谋，动用聪明的头脑。
比如有玩家就能用诈降战术以少胜多：实力第一的荆州盟要进攻弱小的冀州盟，在交战之前收编了冀州盟的一员降将，本来打算他能提供作战信息，结果者认为冀州盟降将在几天的酝酿后找到了荆州盟盟主的坐标，连夜带着骑兵擒贼擒王，一举瓦加了冀州盟。
对于项羽和刘邦这两位历史枭雄，你怎么看？欢迎留言讨论！
联系客服
