苏东坡与王安石同居“唐宋八大家”之列。当年，两人曾同朝为官，后因政见不同，结怨甚深，乃至苏东坡成为历史上著名的“乌台诗案”的主人翁。
其实，早些时候，苏东坡与王安石往来较密，关系还算融洽。但苏东坡倚才傲物，性情耿直，总爱跟王安石抬扛，并伺机对其加以嘲弄、挖苦。
王安石喜欢字源学，《宋史》说他晚年著有《字说》，但他的字源学只是关于字的结构与来源的考据，且喜凭空想象，其中有不少牵强附会的内容。于是，每每探讨字源，苏东坡便跟他咬文嚼字，常常弄得王安石下不来台。
有一次，王安石说：“波”者“水”之“皮”也。
苏东坡即反证说：“波”若是“水”之“皮”，则“滑”便是“水”之“骨”，而人需喝上千口水方可“活”。
又一次，王安石说“鲵”字从鱼从儿，合当是鱼子，并说四马曰驷，天虫曰蚕，古人造字，定非无义。苏东坡听后，拱手进言道：“鸠”字九鸟，想必也是有一定道理的。王安石不知苏东坡是嘲笑之言，听后窃喜，真以为可增加自己字源说的内容，忙诚心向苏东坡讨教。
苏东坡笑道：诗云“鸣鸠在桑，其子七兮”。七只小鸟再加上它们的爹妈，不正好是九个吗？弄得王安石笑哭不得，宰相肚里也实在难撑船啊！自此便不喜欢苏东坡。
据传，在苏东坡被贬谪之前，有一天，他去拜访王安石，恰遇王安石外出。苏东坡见王安石书桌上摆着一首只写得两句尚未完成的诗，其诗曰：“明月枝头叫，黄狗卧花心”。
苏东坡顿时生疑，觉得明月怎能在枝头叫？黄狗又怎么会在花心上卧呢？于是，便提笔将诗句改为“明月当空照，黄狗卧花荫”。
王安石回来后，对苏轼改他的诗极为恼怒，觉得此人太过自以为是，来日必定无好结局。
苏东坡受贬后，有一天外出散步，遇见一群玩童正围在一堆花丛前齐喊：“黄狗罗罗，黑狗罗罗，快出来呀？”苏东坡好奇地问小孩喊什么，小孩说，我们叫虫子快点出来，好捉它。苏东坡凑近花前一看，见有几条黄、黑色象芝麻大的小虫在花蕊里蠕动。一问，方知这便是王安石笔下的“黄狗虫、黑狗虫”。苏轼离开花丛，来到一棵榕树下，正碰到树上一阵清脆的鸟叫声，问旁人，这是什么鸟叫？旁人答道：这叫明月鸟。此刻，苏东坡才恍然大悟，知道这回是自己错改了王安石之诗。
之后，苏东坡与王安石之间的咬文嚼字并未完结。当然，那是指不同政见之争。
注：乌台诗案：乌台指御史台，汉朝御史台有一时期院中多柏树，树上有很多乌鸦朝夕往来，故人称御史台为乌台，也戏指御史们都是乌鸦嘴。苏轼一案因诗而起，先由监察御史告发，后在御史台狱受审，所以此案称为“乌台诗案”。
（本篇完）
联系客服
