作为楚汉时期，刘邦与项羽两大阵营的代表谋士，张良与范增谁的水平更高？关于这个问题，有人说二人水平差不多，其实不然，张良不仅比范增水平高，而且还是全方面碾压范增。
阴谋与阳谋
范增最出名的就是在鸿门宴上的提议了，那就是在宴会上杀掉刘邦，这是赤裸裸的阴谋。
当时刘邦攻入关中，派兵把手关口，不让项羽的军队入关，项羽大怒，便邀请刘邦前来赴宴，当时项羽心中有两个打算，先是问问刘邦为什么这样做，如果刘邦给不出像样的理由，就杀掉刘邦。
实力不足的刘邦只能选择孤身赴宴。在宴会上刘邦对项羽解释道：“我打下关中，实属侥幸，说到底还是老弟你在外边拖住了秦军的主力，我派兵把守关口，其实是防止别人入关，抢了老弟你胜利果实，咱哥俩可是结拜过的兄弟，我怎么会防老弟你呢？这都是有小人从中挑拨离间啊！今天老弟你率军前来，我巴不得大开关门，邀你入关呢！”
刘邦这个姿态可以说是非常低了，要知道，当时天下人都知道的一个约定，就是“先入关中者为王”，就算刘邦入关是侥幸，但是人家毕竟是第一个入关的人，项羽的生气本来就是没理，只不过是因为实力的悬殊让刘邦选择屈服，不仅亲自来认错，而且还把富庶的关中拱手让给项羽，这下项羽既有里子也有面子了，再杀刘邦那就太过不去了。
可是这时候范增却依然催促项羽杀刘邦，《史记》上说“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”，个人认为这个时候项羽是对的，刘邦的所作所为已经完全挑不出毛病来了，再杀于情理上说不过去，但是范增不顾这些，依然暗示项羽动手，看到项羽不动手，范增便把项庄召来，要在宴会上杀刘邦。这就太过分了，人家刘邦来赴宴，便是告诉大家“我相信项羽老弟不是不讲义气的人”，现在你在宴会上把结拜兄弟咔嚓给杀了，传出去项羽还怎么做人？更何况项羽还是个特讲义气的人。
范增这样做就有点“见小利而忘大义”的意思了，在距离春秋战国不远的那个时代，算得上是小人行径了。
再看张良呢？
把时间往前推一天，当范增告诉项羽要在鸿门宴上杀掉刘邦时，得知消息的项伯便火速赶到汉营给张良报信，张良以前和项伯有旧。
连夜见到张良后，项伯把事情的原委告知了张良，并且说：“毋从俱死也”（哎呀！张良兄你就不要跟着一起去死了嘛！）
张良却说：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”
我张良投奔了沛公，现在沛公有了危难，我却先逃了，这可是不义的行径啊！所以我得赶快告诉沛公去！
这种高义和范增的小人行径可谓是天壤之别了。
为臣之道
张良的高明之处就是在与刘邦的关系上，首先来讲，张良是韩国公子之后，地位高贵，却甘于屈身事刘邦，并且在给刘邦出谋划策的时候，不卑不亢，既不因自己出身高贵而盛气凌人，又不因为人臣子而不敢进谏，下面截取两段文字对比，便知高下
沛公入秦宫，宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之。樊哙谏沛公出舍。沛公不听。良曰：“夫秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。且‘忠言逆耳利于行 ，毒药苦口利于病’，愿沛公听樊哙言。”沛公乃还军霸上。
亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。”
这里面，张良劝说刘邦，有理有据。
张良说“沛公之所以能灭秦，就是因为秦王无道”，刘邦听了，心想没错，是这样的。
张良再说“沛公现在安图享乐，那可是助桀为虐啊！”这句是直谏，虽然有道理，但是不好听，相信当时的刘邦心里也还是有点不痛快。
刘邦当时心想：“这话说的刺耳啊，可是我现在乐也享了，错也犯了，而且大家劝了我也没听，现在你一说我就承认错误，那多没面子啊！”
这时候张良适时地给刘邦找了一个台阶下，说“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病啊！我张良跪求沛公听樊哙的吧！”
刘邦一听，心里乐开了花：“哇，张良你小子真是个小机灵鬼啊，大家都看到了，这可是张良求我改错的啊，不然就太不给他面子了。”然后沛公还军霸上。
张良的劝谏技巧可谓高超。
再反过来看看范增是真么做的。
当时张良替刘邦向项羽和范增献玉佩，作为君主的项羽接受了，作为臣子的范增却当众给打碎了，这已经很不给项羽的面子了。更何况范增还当众骂项羽“竖子不足与谋”，这句话翻译成现在的流行语和“不与傻瓜论长短”差不多的意思，要知道，这可是当众啊！就这样的范增，谁会喜欢？
从这两点还是可以看出来张良确实比范增高明的多。
联系客服
