国际随笔
美国富豪的裸捐行为似乎不是什么新鲜事。苹果CEO蒂姆·库克近期在接受《财富》杂志采访时表示，在供养自己10岁的小侄子之后，他计划“捐出自己的所有财富”。
库克的裸捐与比尔·盖茨和巴菲特比起来，只能算是小巫见大巫。比尔·盖茨在退休时宣布把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金“比尔及梅琳达盖茨基金会”，一分一毫也不留给自己的子女。而巴菲特2006年向5个慈善基金会捐赠的财富在当时市值达375亿美元。
有些人说，他们这样做，是为了避税。在美国，个人所得税是高额累进的。收入越高，税率越高。而建立基金会或捐助善款却可以减免税负，并且对慈善基金会的运作给予大幅减免税优惠，使得慈善基金会可以获得其他企业难以企及的高回报。
比尔·盖茨自己说，这样做是因为“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。美国慈善的鼻祖卡内基也曾经说“在巨富中死去，是一种耻辱”。美国汽车大王福特也曾经说过，只赚钱的公司是一个穷公司。“股神”巴菲特说得更直接一些： “大部分来自社会的巨额财富必须大部分回报给社会。”可以说，这个原则正是美国累进税制的价值观基础。
也许你会说，他们是有钱了，自己的需要满足了，才想到回报社会。其实不然，他们对财富的态度和对穷人的态度更值得我们学习。
针对富豪裸捐，有网友说，钱只有在用它做好事的时候才是好东西。还有人说，人性中对他人的怜悯是帮助人类渡过历史上一次次危机的关键，如果人类无法改变自私贪婪的人性，面临的结果可能是灭绝。
裸捐需要的不仅仅是巨额财富，更需要的是对他人的怜悯和对世界的爱。库克说，“在我离开这个世界时，世界还没有我到来时要好，那么没有比这更严重的罪恶。”如果人人都怀着一颗无私坦荡的心回馈社会，那么这个世界会越变越美好。
