微信“清人”清出了什么？ 

　　薛世君（媒体评论员）

　　很多人试图凭借虚拟社交的无限连接可能，去追逐和维持无比庞大的“好友圈”。如此一来，背上沉重的“友谊负担”、焦虑于“社交泡沫”的破裂，也就在所难免。

　　“世上本无事，庸人自扰之”。每当看到微信上那些“清人”的信息，笔者最先想到的就是这句话。“快清清你的朋友圈吧，看谁又拉黑你了，我已经删了12个人，节约了94M的空间，不用回复”“你也清清吧，不用回，不要让拉黑你的人占用你的空间”……时不时就蹦跶出来的这类消息，让人烦不胜烦。

　　其实早就有人验证过，删除几个“潜水”的好友节省不了多少手机内存，通过查看某项设置的字体颜色变化也验证不了自己有没有被拉黑。类似的信息，纯粹就是一个病毒式传播的无聊游戏，但大家依然乐此不疲，恰如心理专家分析的那样，折射出了一些现代人在面临虚拟社交时存在焦虑感、不安全感，这是“泛情感危机”的一种表现。

　　想验证一下是哪位好友“拉黑”了自己，在某种程度上暴露了自己斤斤计较的敏感，无非就是太在乎别人怎么看待自己、怎么对待自己，需要那种“你删我好友我也得删你好友”的平衡感。

　　大家的工作生活节奏都很快，人人都希望自己被重视、被在乎、被需要，都不希望自己被遗忘、被忽略、被轻视，所以大家拼命地通过发朋友圈的晒照、晒行踪等各种“晒”来刷存在感。当人们沉湎于点赞、回复的时候，一旦得不到回应，便会产生怀疑和焦虑，急于去排查是不是被好友“拉黑”、删除，是不是被“抛弃”。

　　“清人”信息只是这种焦虑的其中一个出口。有人曾经列数微信上“最让人讨厌的十种行为”，除了“清人”信息外，还有无限拉票、微商刷屏、疯狂自拍、过度修图等行为，当然了，还有那种“智商欠费”、“常识死机”的“不转不是中国人”或“不转死全家”之类的诅咒信息，几乎无一例外地展示了一种“社交瘾”、“互动瘾”，把微信朋友圈活活变成了一个“集体受虐”的场域。

　　虚拟社交的确释放了人际交流的无垠空间，相比于在现实中与人面对面交流，很多人更愿意在虚拟的社交网络上重塑自我认同的空间，寻找心灵的慰藉。英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴曾经提出了著名的“邓巴数字”，即“150定律”：一个人的认知能力只能维持与大约150个人的稳定人际关系。也就是说，即便人们可能拥有更多的微信“好友”，但现实生活中的“内部圈子”，仍然只是150人左右。

　　换句话说，150人之外的，很可能都是“虚假繁荣”，是“社交泡沫”，是过客和浮云，本就无法强求。而现实的悲哀性就在于，很多人试图凭借虚拟社交的无限连接可能，去追逐和维持两倍于150人乃至十倍于150人的“好友圈”。如此一来，背上沉重的“友谊负担”、焦虑于“社交泡沫”的破裂，也就在所难免。