昨天，罗尔捐款事件进入了掘井式深挖和反思阶段。部分人提醒那些好心人，不要盲目转发、打赏和捐助来历不明的求助者；部分人则以凌空的姿态，嘲笑那些轻易上当受骗者是“傻逼”。
一篇文章是这么写的：“一群房奴，甚至连当房奴的资格都没有的伟大的圣公圣母，疯狂地向一个炒房者，一个千万富翁捐款献爱心，想想都觉得搞笑。……”
坦白说，我认为他（指罗尔——笔者注）比咪蒙、罗振宇等人玩得还要出色，把‘哄傻逼开心’升级成了‘让傻逼感觉自己伟大’……无数人被显示，自己的智商其实为零。”
作者显然是在秀自己先知先觉高智商的优越感。这种优越感，与指责不转不赏不捐者为“冷血”的人具有“异质同构”关系。
在见到罗尔《罗一笑，你给我站住》一文时，一般人的直觉反应就是赶紧帮助作者救治女儿，通过转发让更多的人加入帮助的队列，通过打赏和捐款让家长不为医疗费发愁。
这些好心人不是福尔摩斯，不是文本分析师，他们来不及想象江湖的险恶，他们大多也无力去做真伪判断。在紧急情境中，好心人的本能反应，是有钱出钱，有力出力，而无暇顾及其他。这就像看到一辆失控的汽车向某人急驰而来，施救者的第一反应是把处于险境的人推开，而非去研究此人该不该死，有没有自杀意图。
尽管贸然捐助可能助长骗子和心怀叵测者的投机心理，使真正需要帮助的人得不到帮助，因此我们需要提醒好心人要有戒心，以免为虎作伥助纣为虐，但人们并非在任何情况下都能即刻做出准确的判断。在危急时刻，一时的犹疑则可能错过帮助的良机。从价值功利看，帮助者可能宁愿因为错捐而后悔，也不愿因为错过时机而后悔不及。
许多人在许多时候其实都是“事后诸葛亮，事前猪一样”。不同的是，“诸葛亮”们需要通过嘲笑和指责别人“猪一样”来获得智商优越感。
但哪怕是力大无比的安泰，一旦凌空，他就不复“优越”了。
记得老布什在营救被伊朗人绑架的美国人质时，曾经上了一个声称可以提供帮助的骗子的当。当时有人嘲笑当过中央情报局长的老布什的智商，但在另一些人看来，布什不错过一根救命稻草，才是以人为本的表现。
2015年1月3日，江苏南通市一名醉酒男子爬上建筑工地的脚手架，声称被骗得身无分文想要往下跳。为了稳住他的情绪，警察们凑了1万元钱给他。在周旋了近10个小时之后，此人却带着这一万元钱溜走了。对此，同样有人说警察太笨，有人说这样的警察才是好警察。
2016年，演员李小璐被骗子以“孩子患有神经母细胞瘤”骗捐了几十万。李小璐的丈夫贾乃亮没有因此责怪她，还安慰李小璐说：“宁可被骗了，也要继续把好事做下去，好心一定会有好报，你今天最美丽！”
其实，在男女授受不亲的古代中国，当被问及嫂子掉到水里，小叔子可否拉她上来时，孟子回答说：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。”
古今中外的例子，都在告诉我们，人是“宇宙的精华，万物的灵长”，人的生命价值是至高无上的。当人处于危急时刻，马上救人才是最高指令，而过度犹豫不决的得失研判，反而暴露了高智商者背面的高“情伤”。
当有人自述临危时，对其真实性的判断只能是瞬间判断。对演技较高的骗子，更是猝不及防或者防不胜防。但即使帮错了人，一般也不会带来致命后果。
而能够自由流动的信息，其本身就有自洁功能。罗尔在募捐中的闪烁动机、藏匿事实、联手营销等行为，不就是在短短的时间内被曝个底朝天吗？
面对媒体的曝光，罗尔和刘侠风都面临极度的信任危机和形象危机。昨天，他们不得不发表道歉声明，声称要全额捐出善款，或者原路退回捐款——这，就是自洁的力量。
面对好心上当的人，你可以提醒他们，但不可以俯视的姿态去嘲笑他们。其实你也不是神仙，而神仙也有犯错的时候。
联系客服
