结合城乡整体看,我们国家人民的平均审美水平,大致处于以下的水准。
这叫中华英伦风:
其实,这个国家多数人还没到能够谈论审美的地步。
假设我们想象有这么一座金字塔,底座是有/无,二层是贵/便宜,第三层是能用/不能用,第四层是好用/不好用,第五层是舒适/不舒适,第六层是美观/不美观。
那么多数人是在第四层以下徘徊的。
当下国民审美的大体水准是:不仅我自己无审美,我还不允许你有审美,我更不允许你在我面前谈审美,我更更不允许你在我面前谈我没审美……
把上文“审美”一词换作“素质”、“逻辑”、“民主”、“个性”等均亦成立——总括而言一词可蔽之:反智。
审美是一个很虚的词,但又无所不包,对象可以是一幅画、一件衣服、一个发型,个人审美可以看看朱光潜先生的《审美》一书,题主说的国人审美水平,就必须从广泛的群体去借鉴参考了(我没法下结论,一竿子打不翻13亿人),如下:
1、热门电视台的节目内容(中老年群体)
2、微博24小时热门榜内容(中青年群体)
3、票房大卖的电影(青少年群体)
大致能够分析出一个轮廓吧。
我们的国民,老到小上到下都知道毕加索牛逼,牛逼在哪大多都说不出一二,与其说审美不去说认知。
再说举例有人觉得周杰伦好听,有人觉得贝多芬好听,他们的音乐究竟如何却都没法有系统的说出,不见得听周杰伦比贝多芬low,你不能说好听古典的人审美水准就高,两者对自己所欣赏的艺术如何理解才能决定审美的水准,在非专业状态下对艺术的鉴赏这直接关系到他们的认知水平。
当然,我们恐怕都能够承认——尤其多的人,仅仅因为喜好而来评价东西。
联系客服