九、尼康D7000、佳能60D套机镜头畸变度测试：拥有畸变校正的D7000胜
本次对比评测，全程均搭配两机各自的套机镜头，分别是尼康AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR以及佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS。两款镜头最大光圈一致，而佳能18-135长焦端焦段稍长一点，两款镜头都配备了光学防抖功能。
由于尼康D7000拥有镜头畸变校正功能，而佳能60D没有（60D对应的镜头校正，仅“周边光量校正”即暗角校正一项），所以这里使用D7000开闭畸变校正两种情况与60D进行对比。
尼康D7000、佳能60D套机镜头畸变度测试
广角端
长焦端
D7000（开启校正）
D7000（关闭校正）
60D
广角端时，关闭校正的尼康D7000套机镜头，畸变程度与佳能60D套机镜头接近，都有较为明显的桶形畸变。而长焦端方面，关闭校正的尼康D7000套机镜头，畸变程度就比佳能的要明显，呈枕形畸变。而当开启D7000的镜头畸变校正功能后，套机镜头的畸变情况都有较为理想的改善。不过D7000的镜头畸变校正功能，开启时会明显影响连拍速度以及最大连拍张数，所以要适时关闭。
总体来看，有校正总比没有校正的好，多一个选择是一件好事情。所以套机镜头畸变对比这一项目，尼康D7000获胜。
十、尼康D7000、佳能60D风景样张实拍对比
风景样张拍摄中，我们采用18mm广角以及50mm中长焦段拍摄，两机表现各有优劣。以下两组样张均开启诸如动态D-lighting、自动亮度优化、镜头畸变暗角校正等功能，采用风景或鲜艳色彩模式，RAW直出最高质量JPG文件。
尼康D7000、佳能60D风景样张实拍对比（18mm广角端）
D7000
60D
广角拍摄中，尼康D7000的自动白平衡、画面反差都控制得很好，镜头中心与边缘的画面一致性较好。而佳能60D自动白平衡偏暖，画面反差也较为一般，镜头边缘画面出现较为明显的色散。（两机的套机镜头，在广角端的差别很明显啊……）
尼康D7000、佳能60D风景样张实拍对比（50mm中长焦）
D7000
60D
这一组对比当中，尼康D7000仍有较好的自动白平衡表现，不过除此之外就全部败给佳能60D了。60D拥有较好的画面反差以及细节（18-135镜头细节表现上来了），截图中的对比很明显。（我说60D的自动白平衡是不是退步了？）
十一、尼康D7000、佳能60D微距样张实拍对比
这几天广州的风都很大，为了保证准确合焦，我们只能拍摄固定不动的东西来做微距样张了。拍摄时均采用各自镜头的最长焦、F6.3光圈，在接近最近对焦距离下拍摄。两机连续拍摄10张以上，选取焦点最为清晰的一张。
尼康D7000、佳能60D微距样张实拍对比
D7000
60D
其实此次微距对比，镜头的影响挺大的，不过作为最常见的搭配，机身与套机镜头的各方面表现，想必大家也挺感兴趣的吧？
大家不用怀疑上面截图的差别，我们已经尽最大努力，确保准确的合焦（使用自动对焦）。不过我们没有使用三脚架来拍摄，为的就是想反映出用户最常见的拍摄状态（不会有人大白天没事也背个三脚架扫街吧？）。
尼康D7000、佳能60D微距样张实拍对比
D7000
60D
尽管尼康D7000的套机搭配优势明显，不过也不能不说其镜头的焦外散景太难看了，二线性很明显。（希望大家不要觉得我们是尼康托）
十二、尼康D7000、佳能60D夜景样张实拍对比
夜景样张拍摄对比中，我们除了模拟使用三脚架、低ISO的拍摄情况，还模拟了手持拍摄、高ISO的拍摄情况。以下两组对比，均关闭高ISO降噪功能。
尼康D7000、佳能60D夜景样张实拍对比（ISO 1600）
D7000
60D
现场环境光线相当昏暗，两机的相位检测AF都不太灵光，于是我们改用三脚架固定、实时取景、对比侦测AF来对焦，合焦在右下角的单车上。不过可惜的是，尼康D7000虽然有较快的对比侦测AF速度，但是在如此弱光的环境下，精度稍欠（重拍了不下十次，仍是这样的效果）。而佳能60D无论是对比侦测AF的效果上（虽然很慢），还是画面色调和反差的还原上，都有不错的表现。
以下是一组不同ISO的拍摄对比，采用三脚架固定拍摄。
尼康D7000、佳能60D夜景样张实拍对比
D7000
60D
100
800
3200
此处环境光线稍微好一点，于是我们换用相位检测AF进行对焦，合焦在画面中央的墙上。尼康D7000在这时又重拾英勇了，对比的结果很诡异啊，看来下次需要通过统一镜头来进行对比了。
十三、PConline评测总结
洋洋洒洒十几页、一万多字的评测，想必也让大家看得有点晕吧，这里我们列出尼康D7000和佳能60D的各项要点结论。
尼康D7000、佳能60D本期测试结论
尼康D7000 佳能60D
对比结果
机身 机身金属材质，耐用性稍高，但手感并没有突出的地方，甚至不如上一代的D90 塑料质感档次欠奉，但机身设计合理，手感及操作感都不错
耐用性：尼康D7000胜
手感：佳能60D胜
操控：尼康D7000略胜
取景器 100%视野率，所见即所得，取景方便实用 与上一代产品类似，没有突出的地方 尼康D7000胜
对焦性能 对焦点数量多，覆盖面广，实时取景对焦速度很快 对焦点数量少，但对焦速度以及精度占优，实时取景对焦速度很慢 尼康D7000胜
连拍性能 连拍速度稍高，但单次最大连拍数量不及60D 单次最大连拍数量较高，标称连拍速度没有水分 不相上下
视频拍摄功能 视频规格能满足普通拍摄要求，视频全时自动对焦速度较快且平顺 支持视频规格允许后期更大发挥，但不具备全时自动对焦，且单次对焦过程唐突，失去自动对焦的实用价值
视频播放效果：佳能60D胜
视频对焦性能：尼康D7000胜
成像画质 画质较上一代产品有了较大提升，高感光画质很不错 像素较高，低ISO时细节优秀 画质：不相上下
像素：佳能60D胜
套机镜头 有防抖以及超声波对焦马达，综合性能较好，塑料卡口略有遗憾 性价比较好的一个套机镜头，较轻便。但边缘成像劣化较严重 做工：尼康18-105mm胜
操作手感：不相上下
成像画质：尼康18-105mm胜
尼康D7000与佳能60D
针对尼康D7000与佳能60D的不同点而分项目作了详细的评测，最终结果还是让人蛮纠结的，售价更高的尼康D7000，在对比佳能60D时，有不少优势，但在相同项目的对比中又有另一方面的不足。这1000元的价格差距主要集中在尼康D7000对焦性能的优势上，此外，金属机身的卖点也让D7000增色不少。而大家最关心的画质问题倒是完全比不出一个高低的差别，像素的差距也不明显，画质反而不能成为选机的重点项目。
尼康D7000与佳能60D
综合一些来讲，尼康D7000的专业功能要比佳能60D丰富，操作方式也更为专业化。适合入门单反用户作为升级的选择。而佳能60D作为40D、50D的后继产品，保留了前者宽大舒适的机身设计，同时又增加了翻转屏、数码滤镜等方便好玩的操作，更适合首次购买单反相机但又不愿选择入门型号的用户。有容易上手、实用性高的优势在，对于入门用户的诱惑力较大。
至于目前的售价，尼康D7000与佳能60D之间相差1000元左右还是比较正常的，但尼康D7000套机万元售价明显是偏高了，佳能60D售价较低，也不能掩饰其售价偏高的现况，目前两个产品都为新品上市，售价高是可以理解的，但作为购买者的理性消费理念来看，此时的售价不应急着购买，不妨看准时机再出手。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
