达尔文进化论遭到质疑，物竞天择适者生存，或许只是一个谬论

弱肉强食是自然的规律，欺软怕硬是万物的天性。似乎在我们的脑海当中，对于大自然残酷的法则已经熟谙于心。在现代文明当中，有一个非常著名的理论，那就是达尔文的进化论。所有的生物都是通过物竞天择，适者生存的自然法则，一步一步进化到今天这个程度。换句话说，在今天还活着的所有生物，都是战胜了自然法则的胜利者。

达尔文进化论遭到质疑‍

达尔文的进化论，影响了人类对生命起源探索近200年的历程。在小时候，我们也曾经对这个理论深信不疑。但是近两年来这个理论却遭到了科学界的质疑，甚至隐隐约约有被推翻的征兆。

科学理论的建立，需要符合自然界的客观事实。任何理论，如果只是通过脑海当中的想象，没有从客观事实当中找到足够的证据，那么都不能算作是绝对的真理。但如果仅仅只是通过对客观事实的观察进行总结，同样不可能得到绝对的真理。

显然，达尔文的进化论属于后者。当初达尔文在建立这个理论的时候，曾经对全球各个地区的生物进行了细致的研究和观察，究于这样的事实建立符合客观情况的理论，最终形成了达尔文进化论。但是达尔文忽略了一件重要的事情，那就是他只是从现在生物当中所遗留的痕迹来推断生物进化过程的整个历程，并没有在化石当中找到作为依据的证据。随着越来越多化石的出土，达尔文的进化论遭到质疑。

达尔文进化论当中存在的疑点

达尔文的进化论当中，生物是由低等向高等进化，生物也是从简单到复杂的转变。在整个进化过程当中，大自然的环境也在不断发生着改变。生物为了更好地适应环境的改变，淘汰掉弱者只留下强者，结合基因突变创造出更适应环境的生物。通过大自然的选择，确定生物发展的方向。最简单的例子就是猿猴到人类之间的进化，猿猴先是进化到猿人阶段，然后再由猿人阶段进化到人类。

现代科学已经证明生物之间的延续主要通过基因遗传和复制，基因突变，从某种程度上来说，的确能够改变生物的形态。但是大量实验证明，基因突变所带来的后顾之忧两个。第1个是导致生物的畸形发展，第2个就是直接促成生物的死亡。按照达尔文的理论，基因突变是促进生物进化的主要动力，但是很显然，以基因突变的结果来看，即便是生物，是以净化的方式成长到现在这个阶段，也绝对不是依靠基因突变。

其次，现在已经出土了大量的生物化石。按照达尔文的进化论，这些化石当中一定会存在着某两种生物之间的过渡体。从猿猴到人类之间的进化，猿人就属于其中的过渡体。但是通过对这些化石的研究，利用现代技术对生物进行还原，发现在这些化石当中，并没有表现出突发性的形态改变，就是说没有丝毫进化的痕迹，这一点也证明达尔文的进化论很有可能并不存在。

最后就是生殖隔离，地球上大部分生物之间存在很严重的生殖隔离。不同生物之间进行精卵结合，不可能孕育出新的生命。如果按照达尔文的进化论，猿猴与人类应该属于同一物种，但事实证明，猿猴与人类存在生殖隔离。既然存在生殖隔离，那么人类就不可能是由猿猴进化过来。当然这些证据只能够证明达尔文的进化论存在一定的瑕疵，并不能证明达尔文的进化论是错误。也许在未来的某一天，人类才能够解开生命起源的所有秘密。