老百姓到法院打官都不是吃饱撑得没事干，其最终目的是想打赢官司。不想当将军的士兵不是好士兵，不想打赢官司的当事人不是真正的当事人。官司的输赢谁掌握，办案法官肯定起关键作用。那么办案法官在作出判决时的想法就直接决定了官司的输赢。今天咱们就聊聊法官在作出裁判文书的时候都会想什么？
很多老百姓到法院打官司时都会习惯性地问法官我提交的证据中不中，我的官司能赢不能？更有甚者一些当事人会托关系到承办法官那里打听虚实。不过得到的结果都差不多，基本上都是我们会根据你提交的证据结合相关法律进行裁判。哈哈哈，听完这个结果是不是觉得被噎得无话可说。法官说得好像很有道理，但是怎么就不是自己想要的结果呢？
不错法官在作出裁判时，首先要考虑的就是庭审过程中原被告都提交了哪些证据，哪些证据是双方都认可的，哪些证据是有争议的。对于有争议的证据这些可以采信，哪些不能采信。分析完证据后，结合双方的庭审陈述，法官就会对这个案件有了基本的定性，是属于侵权纠纷还是合同纠纷，是属于无因管理还是不当得利？通过庭审及证据，法官可以在内心中对于案件事实有一个认知。这个认知未必是客观事实上案件发生的经过，但一定是经过证据还原出来的法官可以告知到的事实，这些事实让法官对案件有了一个内心确认。
通过证据查明案件事实后，接着要考虑的就是适用法律问题。这里适用的法律不仅包括实体法律还包括程序法，不仅包括法律行政法规还包括司法解释或者一些部门规章、最高法的会议纪要、最高院公布的案例等。当然像最高法的会议纪、案例要不是法条不能直接援引到判决书中，但是他们却无时无刻渗透到法官的裁判思路中，法官在评理时经常会直接引用。另外一些经验丰富的资深法官在办理案件时会灵活切换实体法的程序法。很多法官的思维模式是更多适用实体法对于一些案件实体法实在找不到渊源，可以适用程序法，巧妙处理案件。比如说有字号的个体工商户应当以其字号起诉，如果以经营者名义起诉也可以驳回起诉。当然程序法依据程序法处理案件很多时候只是走了捷径并不能真正解决纠纷。当事人可以另行起诉。
除了证据和法律，法官是否会考虑其他因素呢？司法裁判不仅要求公平公正也要考虑社会影响。这里的社会影响是个比较泛化的概念，笔者更愿意将其理解为善良风俗。这几年各地法院都涌现出了一批典型案例，敢于对不良的价值观亮剑，体现了法官的担当精神。就比如说电梯劝阻吸烟案，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境，因此判决劝阻者无责任。
文章快要收尾，很多人估计都会觉得不过瘾，因为他们最担心的一个问题还没出现—法官作出裁判会不会受人情干扰。这个问题仁者见仁智者见智，笔者从自身了解的大部分法官来说，人情因素基本不会干扰裁判走向，尤其是员额制改革后，法官身上的责任也大，大家办案都非常谨慎。虽然法官虽然不会枉法裁判，但是法官也是人，在其对案件内心确认时必然也会收入主观因素干扰，比如说这个当事人家庭困难受伤严重，在赔偿时在法律允许范围内适当倾斜，这个很难避免。
联系客服
