更完美的1.4-尼康50mm,85mm镜头体验
1.8还是1.4?这是个问题
在尼康用家的镜头选择上,对于标头(50mm)以及中焦人像头(85mm)这两只镜头的选择异常的艰难,它们都有光圈1.4和1.8两个版本,虽然它们的最大光圈仅仅相差2/3档,可是它们的价格差距却超过了一倍还有余。显然尼康不会让这两款镜头仅仅是这一点最大光圈的差距,那么现在的问题是,花了大价钱购买的1.4头除了给我们更大的光圈,它还能够给我们什么呢?在以往用家以及各方面的评论之中,尼康的这两只1.8的镜头表现出了极好的画质,甚至它们的表现成为了尼康“做镜头比较厚道”的证据,甚至有人说1.8的这两只头成像超过1.4的那只。我拿到了这四只镜头进行了一些业余条件下的测试比较,透过以下的比较测试我试图给以下几个由来已久的争议找到一个答案:
1.1.4头的焦外成像比1.8好吗?
2.1.4头的成像比1.8的好吗?
3.50mm标头在数码单反上可以取代85mm人像头吗?
这四只镜头:AF 50/1.8D、AF 50/1.4D,AF 85/1.8D,AF 85/1.4D IF
它们的参数如下表所列:
我们看一下这几只镜头的镜组结构以及MTF曲线。对于如何看MTF曲线这一个说起来比较复杂的问题就不在这里多阐述了,而且它对于整个镜头素质的判断仅仅是一个参考。归根结底,镜头还是要用来拍摄的,还是让片子来说话。
不过就参考意义来说,也许可以这样认为:1.曲线越高越好;2.曲线越平越好; 3.虚线与实线越靠拢越好!(色影无忌老顽童语),还有一个比较公认的观点是:MTF曲线所包围的面积越大越好。
AF 50/1.4D
AF 50/1.8D
AF 85/1.4D IF
AF 85/1.8D
外观以及操作感受
从个头上来看85/1.4D就要大出很多,加上遮光罩之后显得威猛沉稳,尼康的“皱纹漆”筒身更是质感尽显。并且整个镜头拿在手里的份量十足。不过85/1.8D的做工也相当不错,小巧扎实。
85/1.4D是77mm的口径,而85/1.8D则是62mm的口径。不得不说的是大眼睛给人的震撼以及快感是无以伦比的。
85/1.8D在自动对焦的时候对焦环是转动的。会为手持使用带来少许的不便。好在这只镜头大部分时候仅仅手持机身便已可以握持稳定。
85/1.4D的MF、AF切换通过一个转换圈设定。在设置为AF自动对焦后,对焦的时候对焦环是不转动的。不过它有有个小小的问题:就是在从AF切换为MF手动对焦的时候,对焦环要转动少许才能“挂上档”。似乎在某些时候有可能造成时机的延误……
两只镜头在D70机身上使用的时候,对焦速度85/1.4D显然要快很多并且更安静。85/1.8D在很多时候相对则显得比较滞涩。不过它们之间对焦性能的差距在F80机身上变的更小了。这应当是受到了D70机身性能的限制。
而50/1.4D与50/1.8D之间的个头差异则小得多,它们的口径都是一样的52mm。不过前镜片50/1.4D要大很多,而50/1.8D则是一枚小巧的镜片深陷在镜桶内。这样倒是省去配遮光罩的麻烦了,要知道尼康的这两只标头都没有附赠那只昂贵而又漂亮难寻的HR-2遮光罩。
做工上两只镜头有明显的差距,不过即便如此,50/1.4D的做工也仍然不够好,前镜桶有比较明显的旷动,而50/1.8D的机身各个部分结合不够紧密。我也注意到这两只标头的产地都是中国,而85mm的两只镜头都是日本制造。即便是同老版的50/1.8相比,50/1.8D的做工也要差一些。对焦上50/1.8D显得安静,且稍快一些。而50/1.4D的对焦噪音之大已经到了骇人听闻的程度了,尽管这可能是受到D70对焦不果断的影响而导致的。
焦外成像比较第一组
对镜头品质的考核一般有如下因素:解像力、反差、色彩还原等。这些都是一些可以量化的物理指标。但是对画面的表现而言,前后景的虚化有着比较重要的意义。因此,对焦点前后虚化的影象如何表现就成为考核镜头的另外一个因素,但这个因素是难以量化的。
焦点前后虚化的影象也通常称为焦外成像/虚像/散焦(也称为Bokeh),它与柔焦的区别是:柔焦一般是指整个画面柔化,没有清晰的影象;而散焦则有清晰的部分,在清晰焦点前后的影象都是柔化的。
下面是焦外成像的一些说明:
球面像差导致的焦外成像,虽然是扩散,但是在边缘有残留部分
自然的焦外成像,边缘没有残留部分
不好的焦外成像,边缘过于锐利
可以说,焦外成像可以分成两大类类型:
1、模糊虚化:除焦点外,整个画面都是扩散的、模糊的,边缘没有残留部分,这是最好的焦外成像;
2、二线性虚化:这是不太理想的焦外成像,被摄物体的散焦画面轮廓被两条或者数条线分开。最为明显的例子就是折反射镜头,具有明显的二线性。二线性出现,在视觉上容易对主体产生干扰。
(以上部分内容引用自色影无忌XITEK所作《话说焦外成像》)
对于实际拍摄而言,更加扩散模糊的焦外成像在视觉感受上会更柔和,从而突出照片中的主体部分。而二线性所造成的焦外成像轮廓会使得整个的观感偏于生硬。
测试设置说明:将三角架置于固定位置,在三角架上更换不同的镜头拍摄同一场景。对焦模式放在手动(M)位置,并将镜头对焦环的距离指数设置为一致。其它拍摄参数设置完全相同并关闭机内的画面优化等相关功能,所有测试中都没有给镜头安装UV。
50mm焦外成像测试第一组:(对焦距离手动设置在1M处)
AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比较明显的二线性,并且其严重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下还要明显。而在光圈收缩至2.8乃至更小之后,两者之间的焦外成像几乎没有分别。
焦外成像比较第二组
50mm焦外测试第二组:(对焦距离手动设置在1M处)
拍摄的原图,均保留了EXIF信息。
AF50/1.4D(光圈1.4)点击查看原图
AF50/1.8D(光圈1.8)点击查看原图
同第一组得到的结果一样。AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比较明显的二线性,并且其严重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下还要明显。而在光圈收缩至4乃至更小之后,两者之间的差别才消失。
此帖出自:http://itbbs.pconline.com.cn