推荐：【阅读悦读丨历史】一句“水太冷”，成就了风尘女子柳如是载入史册
文/瞿伟书
【作者简介】瞿伟书，河南籍。目前在广东省江门市谋生。制造业产业工人。
汉武帝元鼎二年(公元前115年)，御史大夫张汤杀。御史大夫掌全国官员风纪纠察，监察，官职相当现中纪委书记，位高权重，朝廷倚之。
张汤，西汉鹰派酷吏，屡破朝廷大案，深得武帝刘彻信任。当朝重臣汲黯评价张湯：“智足以拒谏，诈足以饰非，务巧佞之语，辩数之辞，非肯正为天下言。专阿主意，主意所不欲，因而毁之；主意所欲，因而誉之。好兴事，舞文法，内怀诈以御主心，外挟贼吏以为威重。”《史记·汲黯传》
汲黯说：张汤智巧足以阻止他人的批评，实施奸诈掩盖自己的错误，用心机去奉迎主上，语言强辩，不肯心怀磊落地替天下人着想，一心迎合主上。主上不喜欢的，千方百计去诋毁，主上要做的尽力去称颂。喜爱搞场面，搬弄法条，内心隐藏奸诈揣摩上意，在朝廷外倚靠害民的官吏来强化自己的势力。
张汤人品在当时评价负面。朝中同僚极讨厌他。史载，张汤奸诈，心机重，嫉妒他人，心毒手辣。这样一心机深藏，手段老练的大员自杀，如果不是自尊，自信被摧毁，走上绝路，那又是何原因呢？
不妨复盘二千多年前那场计中计，局中局，那场充满风险和不确定性的官场争斗。
御史大夫张汤的下属，御史中丞李文和汤有矛盾。张汤的亲信属吏 鲁谒居暗中命人上匿名紧急告发书信，揭发李文的“奸事”。武帝命张汤调查。其实，张汤知道是亲信鲁谒居布下的局，故作不知，要借机整死李文。
武帝问：“告发李文奸事的线索从何而来？”
张汤故意惊诧，说：这大概是李文所熟悉的人怨恨他，告发他。
恰在此时，鲁谒居病，张汤到他住所探视并按摩双足。这一幕被赵王刘彭祖派出的密探侦知。赵王刘彭祖，汉景帝子，武帝兄，为人阴险，狡诈，凶残。张汤推行中央财经新政，触动了他的利益，对汤不满。赵王上书：张汤大臣，与下属史员揉足，其中必有诈。所谓，无事献殷勤，非奸即盗。所谓，事出反常必有妖。
武帝命廷尉审理。不久，鲁谒居病死，事连其弟，其弟被关押导官署监狱。
张汤审理囚犯去导官监狱，见到鲁谒居弟。张汤想在人不知的情况下，尽快释放鲁谒居弟，而假装不认识他。张汤的想法，鲁谒居弟不知，他内心怨恨汤，一怒之下，上告张汤与兄共同策划设局诬陷李文。
事件的发展，已完全脱离了张汤的掌控。官场上，借力打力，甚至借刀杀人之计，多了去了。张汤本欲借鲁谒居的匿名告，除去对手，想接过鲁谒居做的局，继续将局做的更万全，可是，自身已陷入了这个局，难以抽身。这个局，在多重外力的推送下，早已偏离了张汤设计好的方向，一步一步地把张汤送入地狱，而且，有一帮大员陪葬。
依照汉律程序，此案应由御史中丞咸宣调查审理。咸宣，汉武帝时屡治大狱，常诛杀无辜，号称“敢决疑”，用法苛重，时称“酷吏”。
咸宣曾经和张汤有矛盾。借此机会，他要彻底审理此案。有关案情还末奏请武帝，有人报告盗贼偷挖了孝文皇陵埋的钱币。丞相卫青翟和张汤相约朝堂上向皇帝谢罪。至朝堂，张汤不认为自己有过错，认为丞相犯下“见知故纵罪”。武帝命御史调查卫青翟。
此时的张汤，对自己官场运程，自视甚高。已不把任何人放在眼里，丞相卫青翟阻挡自己，要想法搬开。诡秘的行为下，隐藏着毒辣。
丞相卫青翟忧心忡忡。丞相长史朱买臣，王朝，边通，三人曾任九卿，二千石禄，因事贬为长史。他们出仕做官比张汤资格老。张汤曾代理丞相职，知三长史资历尊贵，故意屈辱他们，以下吏待之。三长史怨恨汤，想借机杀之。于是，和丞相密谋，命属吏捕获商人田信，拿下口供，说：张汤每次奏请朝廷实施新政，田信总先知消息，囤积货物，涨价售卖，分钱张汤。
这口供传给武帝。问汤：国家政策实施前，商人先知，多囤货物，借此发财。有人泄露出去给商人。
张汤又故意吃惊地说：应该好像有人泄密。咸宣把鲁谒居案报告武帝。武帝以汤“怀诈面欺”，命人严厉斥责张汤。
张汤留下遗书：陷害我的是三长史。遂自杀。
张汤死后，家产不过五百金，财产之俭与御史大夫的酬薪不相称，不用说分商人财了。汤被冤，武帝诛杀三长史，丞相卫青翟入狱，自杀。
张汤案，导致朝廷两位重臣自杀。一个是御史大夫，一个是丞相，如今日之中纪委书和总理。这个案子必定震动朝野。
案中人，相互算计，相互设局，张汤，卫青翟，三长史朱买臣，王朝，边通，张汤属吏鲁谒居(病亡)，六人皆死局中。
一，鲁谒居忠心报主，设局陷害李文，报应瞬至眼前，病死，且拖累弟入狱。
二，张汤知鲁谒居设局陷害李文，不去阻止，反借此局除去政治对手；汤主动设局治丞相卫青翟“见知故纵罪”，欲整垮丞相，反而被卫青翟三长史借局设局，引自己入局被套。
三，朱买臣，王朝，边通为泄私仇，欲汤死，借机设局，反致丞相入狱自杀，三人被诛，害人局反害己。
四，卫青翟被三长史所蒙，以为其真心为己脱困局，同意逮捕田信，做口供，设反局套张汤进入，汤自杀后，反局破，三长史被诛，累及卫青翟自杀。
明局，暗局，正局，反局，局中局。以上人物，皆为局中人，皆命丧局中。
有二人值得注意，赵王彭祖，御史中丞咸宣，脱局者，受大惠。除去张汤，就是除去共同的敌人，总算给二人出了口恶气。用法苛重的咸宣，也只高兴了十几年，公元前102年，汤死十三年，因大逆不道被诛，给无数冤死者讨回个公道，也算报应。
所有做局者，莫不欲置人于死地，做成死局，随着事态的进展，进局者都脱局而逃。但，虽逃于此局终死于彼局。让人领略到既古老又崭新的理论：博弈论。说：多个参与者进行的事件，参与者选择能够影响其他人的行为，行动，或策略的方式。事件的参与者每一个策略的应对，都是针对其他对手战略的一种最佳反应。
什么是博弈？简言之，斗地主的参与者，不想被4个“2”讹诈，要想法拿到对“鬼”，去威慑他，要让4个“2”知难而退，确保自己的利益不受损。手里有硬牌，心里不发抖。
博弈论最著名的理论，纳什均衡。1994年获经济学诺奖的约翰·纳什，美国数学家，经济学家，普林斯顿大学教授。纳什认为：所有局中人均认可最后的结局，而且他们均知其他局中人也认可最终结局，因为，每一种策略都是针对其对手战略的一种最佳反应。
分析张汤案，所有局中人皆欲打破均衡，都认为自己手上有副好牌，都不服输，愿意赌一把：鲁谒居认为匿名告，人不知鬼不觉；三长史认为时机来了，摸到了好牌；张汤，卫青翟莫不如此认为。
但这些牌最终成为臭牌，打不出去，烂在手里。这就是博弈过程中的风险和不确定性。所谓螳螂捕蝉，还要防备身后不知何时冒头的黄雀。
读《资治通鉴》张汤案，让今人再次看到残酷的古代官场尔虞我诈争斗场景的回放。明末思想家王夫之《读通鉴记》评张汤：诡秘之术，终以自覆(败亡)。说："张汤治囚导官，见鲁谒居之弟，阴为之而佯不省，奸人诡秘之术也，诈者卒死于诈，鬼神不可欺而人不可以术御也。祸生非所能测矣。奸人挟此术以仇奸，(奸人依靠奸术达到奸计实施)。而终以自覆也。"
张汤在武帝前已是受宠有加了，对同僚使诈，欲赶尽杀绝，独占荣宠，大奸似忠，这是张汤人格的一大缺陷，也是导致其自杀的原因。
西汉官员自杀好像成了一种风气或风尚。有学者统计，西汉诸侯自杀25人；列侯，丞相，将军自杀65人；高级官员自杀78人；妃，太子，公主自杀12人。在后人看来，这更像是一幅绚丽伤心的权贵富豪衰败图。
官员犯法不愿面对狱吏受辱是一个因素，并且当时政论家贾谊主张“闻命则北面再拜，跪而自裁”。(《汉书·贾谊传》)另一原因，武帝独尊儒术，推崇礼义廉耻，官员得罪，心理上受到极大挫败，自尊受到重创，选择自杀也是一种彻底解脱。
西汉官员仕途上，内心难抑独秀独宠抓权逐利的冲动。欲上位往往使用诡秘，欺诈等不为人齿的手段，以图搞掉对手，事迹败露，又为儒家道德所不容，这就是当时官员矛盾的生存环境。
古往今来，官场倾轧大多相似：争名，争利，争权。有人刻薄地说“官场无君子”。用非常手段，踢走政治障碍，结局有两种：整人或被人整。这简直就是赌博，赌运气，赌命。所有进场者自那一刻始，不论是输是赢，均认可最终的一博。因为，博弈论已耳提告之：愿赌服输。
小编提示：点亮文末的大拇指，给个赞，也是对作者的鼓励。
联系客服
