我看《水浒传》

原创 徐州孟宪达闲聊徐州事 徐州孟宪达闲聊徐州事 2022-05-07 09:21

我看《水浒传》

作者：江苏徐州  孟宪达

我在上小学时，常去我家附近的画书店看小人书，最爱看四大名著中的《水浒书》、《三国演义》、《西游记》。平心而论，我是很佩服水浒中的那些“绿林好汉”的，也是把他们作为榜样来崇拜的。水泊梁山中的诸位好汉，都是路见不平一声吼、敢于反抗的英雄。

我看《水浒传》时，常被李逵、武松和鲁智深的无惧行为所打动，尤其佩服鲁智深的义气和血性，三拳打死恶霸镇关西，被官府缉捕后，出家做了和尚，但后又因搭救林冲，而流落江湖；也常被吴用的谋略和机智所打动，明明是一个很有用的人，却偏偏起了个无（吴）用这个名，很为他有所不平；也常为豹子头林冲、浪里白条张顺、拼命三郎石秀等人张场的个性，性情的豪爽，嫉恶如仇，对不公的事敢于公开抗争而“血沸”；阮氏三兄弟个个武艺出众，敢于赴汤蹈火，也是令人起敬；尤其三位女将，那可是巾帼不让须眉，一丈青扈三娘、母大虫顾大嫂、母夜叉孙二娘，她们的爱恨情仇确实令人“刮目相看”。

最值得称道的是，母大虫顾大嫂后来“回乡务农”。原因是，她较早的就看透了朝廷，也看透了宋江这个伪人，所以就“不同谋”，而后借被“封官”，就“一走之了”了，这是一种说法。还有一种说法是，顾大嫂在梁山失陷后随宋江逃亡，企图北投金国，路经海州时被张叔夜擒获，递解京师，打入大牢。但在央视版《水浒传》中，又是另一种说法，她是在与丈夫跟随宋江攻打方腊至乌龙岭，在半路上被陷阱暗器所杀。我呢，是比较倾向于第一种说法的。

在我小的时候，我常听比我年龄大的人说，少不看《水浒>，连我父亲也不让我看水浒。直到长大成人后我才明白，他们那些人可能的想法是，水浒中讲的这种血气方刚的反抗精神，对于我等年少的人，因是荷尔蒙太大积聚，而后受水浒的影响，成为“作乱”的愤青。

一场轰轰烈烈的农民起义运动，最后葬送在“当家人”宋江之手，教训是深刻的。

纵观《水浒传》中的宋江，真的是个投机分子，削尖脑袋的人，他集了“赫鲁晓夫”式人物的大全，是个彻彻底底的投降派、阴谋派、两面派，他的小九九打得太溜了。他的一些暗渡陈仓行为，全被以义气之名而向官府投了名。遗憾的是，《水浒传》中的大多数好汉们，全都被他的假仁假意的“义气”蒙住了双眼。有些人后来虽然有了醒悟，但为时已晚。纵然有些人有了醒悟，但却又被义气和大哥的所谓“忠义”给忽悠了，他们被宋工送了性命，却是不知咋死的或是死有不甘（愚死）。

宋江背叛晁盖，在晁盖“尸骨未寒”时，他就迫不及待地把充满反抗造反精神的晁盖的“聚义厅”，改成为愚忠、入赵的“忠义堂”了。一字之差，而彻底改变了梁山好汉反抗斗争的实质。如此一来，也就为水泊梁山后来的“土崩瓦解”，埋下了暗雷。

《水浒传》中所描述的故事很精彩，除了其中的人物性格鲜明外，它还揭示了劳动人民在反抗暴政中，应该在保持朴实的基础上，把眼晴擦得亮些，不为义气所迷惑，要有批判和质疑的勇气。更重要的是，要始终保持自己的血性，要有反抗精神。

下面看看鲁迅先生是怎么评《水浒传》的吧，他说，“一部《水浒传》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗———不'替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”

再看看毛主席评论水浒时，那是讲得是何等的好啊：“《水浒传》这部书好就好在投降，作反面教材，使人民都知道投降派。”老人家看问题，真的是入木三分啊。

毛主席的这一段话，充分地说明了没有彻底的阶级觉悟、没有彻底的革命精神、没有坚定的信仰和不屈的斗志，革命事业就会前功尽弃。因此，我们要时刻牢记毛主席生前的谆谆教导，将革命进行到底！而这，才是唯一能够改变我们命运的根本出路和希望！

发表于江苏