看过很多犯罪探案剧/电影的朋友应该都知道，一部犯罪探案剧最失败的地方就是让观众觉得“假”。
当然这个“假”会有非常多的形式。
以前几个月上映的《X理罪》为例：
有演员人设上的假：明明是个警察，却成了超级预言家，还能通灵？
有侦破逻辑上的假：主角看了下现场就能模仿罪犯逃跑路线？
有美术道具上的假：无人机直接进化成了星球大战里的BB-8？
无论哪种，都会让V姐觉得——
“啊，又被导演当猴耍了。”
所谓“矫枉过正”，忍受了多年国产脑残犯罪悬疑片荼毒的V姐，一直都非常喜欢纪录式犯罪剧——
之所以说它们“纪录式”是因为它们大多基于真实故事拍摄且镜头语言非常纪实；
但又说它们“犯罪剧”则是因为它们常有剧作上的改编使得故事跌宕起伏，非常有戏剧张力，且整体制作一改纪录片的粗粝，多有电影的细腻和质感。
就让我们从最近的网飞（Netflix）出品的《美国囧案》说起吧。
《美国囧案》
故事一开始就非常的“囧”。
离奇的是，事发时的监控视频被人为的删除了。
可已有数年“阴茎绘画经验”的Dylan表示自己被冤枉了。
所以Dylan的同学，也是校电视台记者的Peter和Sam打算调查此事。并把拍摄的视频一路上传在Youtube上。
就此，长达8集的探案过程就此开始。
……
说实话，一开始V姐看到片头的时候，以为这会是一个非常严肃的犯罪剧。
但片头一结束，画风就急转而下——“谁在车上了画了‘鸡鸡’？”
这确定不是央视“走进科学”的哪期主题？
但是剧里的调查二人组却在特别严肃认真地对待这个案件。
本剧的精髓就在于此——
“荒谬的案件对比严肃的侦探手法，产生了强烈的喜剧效果。”
但导演的野心并不限于仅仅拍一个美国中学背景的“屎尿屁”喜剧。
一开始所有的视角都从调查二人组出发，观众会天然地以为他们所说的就是客观事实。但在第三集时，Peter突然开始讲“观众”对前面几集的反馈。
哦……
原来，我们在看的剧，其实也是剧中的Peter们所拍的视频而已；区别只是，我们把这些视频作为剧在看，而局中人把它们作为事实在看。
一种全新的打破“第四面墙”的方式。
而这种反转在剧里并不少见。
整部剧没有局限在某一个人身上：这集还是Dylan的观点；下一集就是证人Alex的说法。
这给予了V姐非常多的思考乐趣，是Dylan在说谎，还是Alex在做伪证？会不会有可能是Peter拍摄的视频扭曲了事实？
总之，真相需要自己去看。
同样来自于网飞的一部记录式犯罪剧。
主角Steven出生在一个美国普通的农业郡上，
他也是一个《美国囧案》中Dylan式的人物，但更严重：他会为了好玩做烧猫、抢劫酒吧等等行为。
更要命的是，他还有轻微智力障碍。因此整个家族里的人，都非常地看不起他。
幼年的Steven。
成年后，有一次表妹Sandra说他是“暴露狂”。
没有控制住情绪的Steven在公路上将表妹的车逼停，并用未装子弹的枪指着她去与她“讲道理”。这次行为使得他被Sandra的老公，也是郡上的警察局副局长送进了监狱。
出狱不久，Steven又因涉嫌一起性侵案被拘捕，而拘捕他的刑警又是Sandra的好友。
尽管证据不足且与受害人描述不符，Steven还是被强行送进了监狱。这一关就是18年。
Steven再次入狱。
2003年出狱后，Steven状告郡警察局、法院，发誓要拿回自己的清白。但正在法庭交锋的关键时刻。他又被牵扯进了一件女性失踪案。
而且，Steven的侄儿Brendan亲口指控Steven指使他奸杀了那名失踪的女性。
牵扯两件案件，丧失18年的自由。
Steven的人生真相到底在何处？
……
说实话，在看完这部10集的剧。V姐一度怀疑，真有这么离奇的真实故事吗？
结果一查更是发现了新大陆，这是一个至今在美国有着巨大争议的案件。Google上的搜索记录高达1.86亿条。很多美国人面对这起案件完全惊住了——
“人性或许黑暗，但更令人难以接受的是司法体系的溃败。”
虽然整个剧过于偏向于Steven的视角而忽略了一些检方的观点，但胜在导演叙事能力的高超——十年跨度；复杂的人物关系；海量的物证人证，都在这600分钟里讲得清清楚楚。
与前两个主人公不同。Robert是一位典型富二代，他的父亲是曼哈顿有名的地产商。他的少年时期，也重复着美国上流阶层一向的路径，并无特殊之处。
但从他结婚起，事情开始变得愈发惊悚。
1982年他的第一任妻子莫名消失；
2000年他的好友被杀害；
2001年他的邻居被杀害并被肢解……
这位曼哈顿地产大亨的长子，真的是恐怖的连环杀人犯吗？
这部HBO剧保持了HBO一向的电影级制作水准——没有大明星；没有酷炫的特效；也没有血腥的画面，但它却让V姐看得胆战心惊、肾上腺素狂飙。
因为这剧里的主人公真的是太有魅力了，这种魅力不来自于他的外貌、财富，而是来自于一个人外在的争议性和强烈的自我矛盾性。
所有人都觉得羡慕他的出身，但他却有一个痛苦的童年；
他冷酷理性自负，却在镜头前装作与人为善；
所有人都觉得他有最大的嫌疑，但他事无巨细对所有行为都有着完美的解释；
他看起来好像是弱小无辜的，但又时常流露出睥睨天下的优越感和强烈的表演欲。
这样真实的人物，就算是如《七宗罪》、《心灵猎人》的导演大卫芬奇也无法在其剧本里重现。
ESPN，一体育媒体界的大哥大做的纪录式犯罪剧集。它于2017年2月被授予第89届奥斯卡奖“最佳纪录片”奖。
总共5集，每集90分钟，这450分钟的影像内容囊括了O·J·辛普森的一生和那个时代风起云涌的黑人平权运动，而不仅仅是法庭上的唇枪舌剑。
因为在一个民意可以影响法律判决的环境下，辛普森案注定就不是一个靠法律程序就能解决的案件。
在其中，V姐看到了种族隔离下黑人愤怒的报复；
看到了辛普森拒绝认同的种族背景和家庭；
看到了娱乐至死的媒体报道对法律的叛离。
其中有一句剧里的话让V姐印象特别的深刻。
“不论他跑多快，跑多远，早上起来照镜子的时候，他看到的仍然是一张黑人的脸。”
即使拥有了财富、地位，辛普森依然逃离不了种族给他带来的影子。可能迈克尔杰克逊在整容时，也有相同的心理状况。
这种巨大分裂，使得他们人生的后期，都在渐变成一场巨大的悲剧。
又是一部来自网飞的纪录式犯罪剧。（网飞还真是酷爱这个类型啊）
修女凯西生活在巴尔的摩，她是一位受人尊敬的修女，也是天主教会高中的一名老师。
在1969年11月7日，凯西突然失踪了。两个月，她的尸体被发现。时至今日，这还是一起悬案。
但在90年代，事情有了转机。她曾经的一位学生，匿名说出了自己遭受高中牧师性虐待的可怕经历。
更让人震惊的是她声称：在人们发现修女凯茜·切斯尼克的尸体之前，她曾被带到跟前接受警告“看看说别人坏话会有什么下场”。
但时隔30年，当时警方并没有去追究她的证言。这件事在当时也鲜有报道。
但决心找出真相的巴尔的摩市民并没有忘记死去的凯西修女。
看完此剧V姐并没有像《辛普森：美国制造》那样的感慨或是《纽约灾星》那样的心惊胆颤，而是有一种愤怒。
不是对于邪恶的愤怒。
而是对包庇邪恶者的愤怒。
《守护者》比《纽约灾星》及《辛普森：美国制造》讲述的视角更为客观，但它引起的情感力量，却比上述两者都大。
这几年聚焦于宗教性侵的剧或者电影非常多。比如《真探》、《聚焦》，它们在故事方面都非常优秀。但能如此真实、客观呈现普通人对于正义的守护、邪恶的反击。
恐怕也只有《守护者》这一部纪录式的剧集了。
联系客服
