原创
隅园主人
山石韩
2023-06-10 18:59
发表于江苏
▲拙政园的第一位主人，是明中期的王献臣（1469-1543年），王祖籍苏州，生于北京，24岁中进士，授行人司“行人”一职，大体相当于现在的办公厅秘书，为圣上办理诸如发文、招聘、表彰、慰问等杂事，29岁又升为巡察御史。曾出使朝鲜，受孝宗皇帝御赐“麟服”（绣有麒麟图案的官服），要知道当时只有王公贵族，才可以穿麟服。春风得意的人生，总被羡慕妒嫉恨，王献臣曾两次被人举报：
一是巡查大同边境，被揭发公款旅游、收取下属贿赂；再是妄议“张天祥牵连案”。王献臣是否冤枉，现在已经说不清了，反正当时被廷杖、罚金，降为福建上杭县丞，从省部级变成了县处级；然后再贬为广东琼州驿丞，相当于今天高速公路休息站的负责人，从县处级又降至主任科员。
虽说后来官复永嘉知县，但这时的王献臣心灰意冷、决意躺平。恰逢其父病故，正德四年（1509年），王献臣便借奔丧守孝之机回到苏州。据明人徐树丕记载：“其邻为大弘寺，御史移去佛像，赶逐僧徒而有之，遂成极胜。相传御史移佛像时，皆剥取其金，故号’剥金王御史’。末年，患身痒，令人搔爬不快，至沃以沸汤，如此逾年，溃烂见骨而死”。
这就是拙政园的由来。
只要论及造园，就要提到苏州园林，而提到苏州园林，就会说到拙政园，说到拙政园，就一定会谈到“小飞虹”。所以，“小飞虹”是园林专家的最爱。对，
就是最爱！
而且没有之一！！
▲拙政园的“小飞虹”。“小飞虹”名称缘自南北朝宋代鲍昭《白云》诗：“飞虹眺秦河，泛雾弄轻弦”。古人以虹喻桥，可谓浪漫至极。
刘敦桢：池水自荷风四面亭往南，东临岸置南轩，西于水畔建旱船澂观楼，水面至此稍窄狭。其南有飞虹桥跨水上，再南构水院一区，建小沧浪水阁三间，其南窗北槛皆俯临池水，两侧亭廊棋布，最为悠闲恬静。（刘敦桢《苏州的园林》，《苏州园林杂志》1997年三、四合刊）。陈从周：（拙政园中部）是区水面狭长，上跨石桥名“小飞虹”，将水面划分为二，其南水榭三间，名小沧浪，亦跨水上，又将水面再度划分，二者之下皆空，不但不觉其局促，反觉面积扩大，空灵异常，层次渐多了。人们视线从小沧浪穿“小飞虹”及“一庭秋月啸松风亭”，水面极为辽阔，而“荷风四面亭”倒影，香洲侧影，远山楼角皆先后入眼中，真有从小窥大，顿觉开朗的样子。（陈从周《苏州园林》，同济大学建筑系，1956年10月）。
潘谷西：在远香堂的东西两翼，则有两组院落或景点：一组在东，由枇杷园、听雨轩和海棠春坞三个庭院组成，形成富于变化的空间组合，再加上绣绮亭作为远香堂的对景，使东翼景观十分充实；另一组在西，由小沧浪水院、“小飞虹”廊桥和香洲石舫组成，以水院与水景为特色，使西翼也颇丰满。这两翼都以空间层次多、构图美而加强了远香堂作为主厅的地位，且东翼以院、西翼以水，其意趣又各不同。（潘谷西《江南理景艺术》，东南大学出版社，2001年1月）。▲1984年，拙政园的小飞虹，作为苏州园林的代表性建筑，被设计为拙政园系列邮票中的一枚。但也有例外，童寯的《江南园林志》就没有提到，这是因为当年童寯看到的，并不是现在的廊桥“小飞虹”，而是一座再普通不过的栏杆木桥，甚至是尚未修复的木桥残迹。“1937年,日机几度轰炸苏州。远香堂受震破损，南轩烬于兵火。一小方亭(得真亭)、补园内石桥等也被炸毁”，这其中很可能就包括“小飞虹”。
▲上世纪40年代的拙政园中部大门。
《苏州市志》第十一卷——园林名胜：“1951年11月，苏南区文物管理委员会接管(张氏后人已将补园献给国家)。当时园中小飞虹及西部曲廊等处坍毁，见山楼腐朽倾斜，亭阁残破。该会即动工按原样初步修复，并联通中西两部，用款8000余元。1952年11月6日，合而为一的中西两部正式开放游览……”。▲根据背面的题字，这张“小飞虹”照片拍摄于1954年3月21日，摄影角度是从松风阁的位置向北。这样的“小飞虹”，与文徵明画意相同，更接近明代拙政园的原貌。
从照片中可以清楚地看出，1954年的“小飞虹”，就是一座普通的栏杆木桥。由于是“按原样初步修复”，因此之前的“小飞虹”也应该是栏杆式木桥。当时桥上挂了一块说明牌，文字内容依稀可辨：“文徵明拙政园或有桥曰小飞虹，今留存此名”。▲这是上一幅照片的局部放大，可以清楚地看到“小飞虹”悬挂的说明牌：“文徵明拙政园或有桥曰小飞虹，今留存此名”。由此推断，将此桥命名为“小飞虹”，是在建国后拙政园开放时。之前虽有“小飞虹”之名，但只是出现在古人的绘画和诗文中，没有与现实景物明确对应，更没有特指此桥。1952年，拙政园对公众开放，为了吸引游客、增加游览趣味，便指定此桥为“小飞虹”。
朱偰先生在《苏州的名胜古迹》中写道：“从（拙政园）南轩出来，循着曲廊，折向西，便渡小飞虹桥。该桥上卍字形的朱漆栏杆，倒映水里，好像一条彩虹，微风过去，水波荡漾，桥影势欲飞动，所以题名飞虹”。朱偰先生对“小飞虹”的栏杆都大加赞赏，却无只字片语描述廊屋，很明显他看到仅是栏杆“小飞虹”。尽管此书是在1956年10月即“小飞虹”改为廊桥后出版，但朱偰先生的这段文字，应该是在之前写成的。其实当年搞噱头挂牌的并非“小飞虹”这一处，细心的朋友会发现，照片左上角假山上立一造像，也有一个说明牌，但文字内容无法辨认，不知是何方神圣，还望知道的朋友明示。▲这也是前面照片左侧的局部放大，可以明显看到造像和说明牌。
▲这是另一张“小飞虹”的照片，拍摄角度与上一幅差不多，拍摄时间应该稍晚于上图。照片左下角可以看到“小飞虹”说明牌的边框，但此时左侧假山上的造像已经没有了。
据苏州市园林和绿化管理局编写的《拙政园志》：“1955年，在中、西两部再次进行修建：新建得真亭，重点整修玉兰堂、见山楼、塔影亭，维修远香堂。将得真亭、远香堂至别有洞天之间的回廊全部沟通。小飞虹木桥改建为石桥，并加上桥顶使其恢复原廊桥形式。将绿漪亭四面的斜方窗格拆除，改建为透空的方亭。中、西两部之间的两堵风火墙拆除，改建为云墙花窗。建筑全部油漆见新。修建时力求不违背原来面目和风格，并大量采用旧料，修建经费约四万元”。在园林管理处全面修缮拙政园这段时间，陈从周常于周末从上海到苏州讲学，课余遍访诸园，拍摄了大量苏州园林照片，1956年编著出版了《苏州园林》。在此书的第37、38页，分别有拙政园“小飞虹”的两张照片，这时的“小飞虹”已经是廊桥了。考虑到此书出版于1956年，拍照时间至少应该提前半年到一年，也就是1955年期间，这时的“小飞虹”刚刚建好。
▲小飞虹南侧远景，陈从周《苏州园林》，同济大学建筑系，1956年10月。
▲小飞虹北侧近景，陈从周《苏州园林》，同济大学建筑系，1956年10月。
由于许多人并没有见过此桥之前的模样，后来的出版物也不曾刊登栏杆“小飞虹”的图片。天长日久，约定俗成，人们便认为此桥即是文徵明的“小飞虹”；廊桥也是老园遗构、清代文物，假古董遂成了导游口中的“传世经典”。说到拙政园，就不能不提文徵明，因为拙政园最早的可视画面就是他留下的。文徵明和王献臣是同时代人，文只比王小一岁，两人经历相似，志趣相投，交谊甚笃。至于说拙政园是文徵明设计的，史料并无记载，但凭二人的交情，很可能是出过谋、划过策的。▲
文徵明
(1470-1559)
明代画家、书法家、文学家。
▲拙政园紫藤，传为文徵明所植，现属忠王府，雅称”文藤”，距今已有460余年。拙政园几经变迁，多次易主，然照片中古藤依旧苍老遒劲，夭矫蟠曲。1904年，江苏巡抚兼署两江总督端方立圭形石碑，题“文衡山先生手植藤”。
文徵明先后五次画过拙政园，并留下了五十多首歌咏拙政园的诗文，但是图中的“小飞虹”都只是简单的栏杆木桥，不是现今看到的廊桥。▲嘉靖十二年（1533）文徵明绘制的《拙政园图册》，“小飞虹”为《图册》第三幅。画面以“小飞虹”为中心，木桥横跨南北两岸，左为梦隐楼，右乃若墅堂。清嘉庆十四年（1809年），刑部郎中查世倓从蒋氏手中购得拙政园中部，即“小飞虹”所在处，这时园中一片荒芜。查氏“修葺年余，顿还旧观”(钱泳《履园丛话》卷二十)，园名仍称“复园”。其子查元偁有《复园十咏》：(1)远香堂；(2)雨醉风笑；(3)绿波楼；(4)烟垂雾接楼；(5)春风槛；(6)笠亭；(7)憩轩；(8)筠谷；(9)虚舟；(10)磐阿。发现了么？连“小飞虹”的名字都没有提到，也许查元偁并不觉得一座平常的栏杆木桥有什么特别。▲清代同治年间画家吴儁所画《拙政园图》，可见清朝末期的拙政园布局与现在相差不多，“香洲”也是现在看到的样式，而图左侧的“小飞虹”仍旧只是简单的栏杆木桥。清同治十年（1871年)，拙政园改为“八旗奉直会馆”，我们从光绪年间绘制的《八旗奉直会馆图》中看出，这时的“小飞虹”已经变成了廊桥形式。▲光绪年间绘制的《八旗奉直会馆图》局部。画面中心为今之所言“小飞虹”，这时已是有廊屋的廊桥了。
▲清末汪鋆《江浙纪胜游图》中的拙政园，这时的拙政园已是“八旗奉直会馆”，此图中的廊桥至少有三处！
1955年，将“小飞虹”建为廊桥形式后，并非《拙政园志》所言：“小飞虹木桥改建为石桥……”。有照片为证，当时“小飞虹”桥面板仍是木制的。
▲从这张照片可以清楚地看出，“小飞虹”复建后，保留了原来的木桥板。▲可能是木桥板年久朽坏，出现了安全隐患，后来在两柱之间的桥板下增加了一根副梁。1970-1971年，为迎接柬埔寨西哈努克亲王来园，对失于维护几年的建筑物进行了修理、油漆。改建见山楼西北风火墙为云墙，并辟圆洞门。修理“小飞虹”桥栏、浮翠阁栏杆。大修盆景园内现接待室，重砌天泉亭边道路等。大概就是在这次维修中，将“小飞虹”的木桥板换成了花岗岩。
▲改为石桥板后的“小飞虹”。
“虹”桥在我的想象中，首先应该是圆弧形桥身，其次应该没有桥柱，再就是桥拱应该足够高。拙政园小飞虹的桥身，是三折的八字形，桥下还有两组石柱，桥身总体也相对平直，与“彩虹”的形状并不相符。这种形式的桥在江南很常见。▲清代《苏州山塘商业店铺图汇》中的八字桥，这是江南地区最简单、最常见的桥（枫影斜渡提供）
▲扬州瘦西湖内的红桥，与文徵明《拙政园三十一景》中的“小飞虹”非常相似。#要说最像“彩虹”的桥，应该是《清明上河图》中的虹桥，圆明园廓然大公的“规月桥”也比较符合“虹”的特征。1955年复建小飞虹时，已没有建筑原物可以参照，当然也没有打算恢复到明代的样子，只是根据残存遗迹因地制宜地重新构建。▲嘉靖三十年（1551），文徵明绘制的《拙政园十二景》中的小飞虹。
按照文徵明《王氏拙政园记》中的描述：“轩北直梦隐，绝水为梁，曰小飞虹。逾小飞虹而北，循水西行，岸多木芙蓉，曰芙蓉隈。又西，中流为榭，曰小沧浪亭”。从描述中可知，当时“小飞虹”与小沧浪是分开在两处。如今的“小飞虹”、小沧浪既不是原来的造型，也不是原来布局，更不是原来的位置。如果请历任拙政园的主人来参观一下，恐怕没有哪一位能认出现在的“小飞虹”。▲明·文徵明《拙政园三十一景》复原图，画面中心的木桥就是“小飞虹”。张橙华《拙政园原貌探 》，《苏州园林》1995年第3期。
其实拙政园的“小飞虹”，原本就是一座再平常不过的木桥，即便加上廊屋，孤立来看也不过尔尔。但作为“小沧浪”水院的一部分，组合起来却十分“哇噻”！古树参天、花草茂密、荷花映水、围合静谧、透景朦胧、造型生动，环境氛围极为幽静。除了这些直观感受，小沧浪水院在造园上还有以下三个对比：◆西南部得真亭、小沧浪水阁稳重的直角围合，与东北部曲廊、“小飞虹”活泼的折线围合对比。◆小沧浪水院的围合空间中，西侧水面与东部花木的水旱质感对比。◆北部半封闭建筑小飞虹、得真亭与南部全封闭建筑小沧浪、松风阁的虚实对比。这三个对比，使这一景区远观有起伏、近看有层次、建筑有虚实，再加上水中的倒影，丰富的色彩，因而非常上镜，风景摄影师在此留下了众多精美的图片。小沧浪水院的精彩，固然在“小飞虹”的虚隔，更由于“松风阁”的绝妙呼应。其斜插横出，凸于水中，无论你从哪个角度看，它都是全院的景眼。周边所有的建筑都是围绕它、面向它，它是整个小院的视觉中心。其与周边建筑45度的偏差，尤如美女照相时的半侧脸，姿态优雅、生动活泼，从任何方向看去，都感觉恰到好处。▲拙政园小沧浪水院平面图。刘先觉、潘谷西《江南园林图录》，东南大学出版社，2007年9月1版。
▲拙政园小沧浪水院鸟瞰。刘先觉、潘谷西《江南园林图录》，东南大学出版社，2007年9月1版。
▲从得真亭内望松风阁。额“听松风处”缘自《南史·陶弘景传》：“特爱松风，庭院皆植松，每闻其响，欣然为乐”。
▲在“小飞虹”上从北向南望小沧浪水院。
小沧浪水院是典型的园中园，这是江南造园的常用手法，其它如网师园的殿春簃、艺圃的香草居也都如此。另外，小沧浪水院大小适中、封闭适度，也是成功的重要原因。太小则局促闭塞，令人压抑；过大则松散空旷，缺乏幽静感。尽管不断被模仿，但拙政园的“小飞虹”和小沧浪水院始终没有被超越。苏州东山启园小飞虹的周边过于空旷；上海市嘉定县南翔古猗园的小飞虹过于平直；无锡寄畅园的廊桥过于简单；北京钓鱼台国宾馆养源斋的小飞虹则过于厚重……。▲苏州东山启园的“小飞虹”与拙政园“小飞虹”最为相似，惜周边环境开阔，无幽静之感。
▲上海市嘉定县南翔镇古猗园的廊桥。
▲无锡寄畅园的木板廊桥。杨鸿勋《江南园林论》上海人民出版社，1994年8月1版。▲北京钓鱼台国宾馆养源斋的小飞虹。
▲上海豫园东部廊桥，砖雕栏板不够协调。杨鸿勋《江南园林论》上海人民出版社，1994年8月1版。改开之后，这种廊桥的设计不断被运用到苏州新建的市政工程中，许多都成了标志性建筑。▲苏州平门桥。
以“虹”为桥命名，并非文徵明首创。《东京梦华录·河道》中记载：“自东水门外七里至西水门外，河上有桥三十。从东水门外曰虹桥，其桥无柱，皆以巨木虚架，饰以丹雘，宛如飞虹……”北宋张择端的《清明上河图》中的画眼，就是横跨汴水上的虹桥。如今扬州瘦西湖南门外还有桥名“大虹桥”。▲张择端（款）《清明上河图》中的另一座虹桥。
▲扬州瘦西湖南门外的“大虹桥”。#
许多专家都说拙政园“小飞虹”是苏州唯一的廊桥，这就想当然了，细心的朋友会发现，就在拙政园中还有另一处廊桥。另外，环秀山庄、留园中也都有廊桥。就是“小飞虹”这个名字，即便在苏州园林中也不是唯一的，狮子林曾经也有桥名“小飞虹”，过去苏州古城以“虹”为桥名的也有多处。▲狮子林“小飞虹”。清·徐立方《狮子林纪胜续集》。也有专家将拙政园小沧浪称为苏州唯一的水院，这个也草率武断了。苏州大的水院有艺圃、网师园，小的如狮子林的“修竹阁”、艺圃的“浴鸥”，只不过有水院之实，而没有水院之名罢了。“小沧浪”这个名字，也较为普通，不仅苏州有著名的沧浪亭，怡园也有“小沧浪”，杭州龙井也有“小沧浪”。▲怡园也有“小沧浪”。《孟子·离娄》：“沧浪之水清兮，可以濯带吾缨，沧浪之水浊兮，可以濯吾足”。
▲杭州西湖龙井也有“小沧浪”。图左侧竖排石刻为“小沧浪”，此碑文刻于民国十八年（1929年），右边是“龙井试茗”题刻。
其实廊桥在江南田野山间也并不罕见，只是没有“小飞虹”这么文艺的名子，民间形象地称之为“风雨桥”，它是廊与桥的结合体，兼有跨水交通、遮荫蔽雨的功能。▲江西婺源思溪延村的通济桥。
▲江西婺源的廊桥。杨鸿勋《江南园林论》上海人民出版社。 1994年8月1版。
前段时间，关于苏州相城影园的拆留问题，闹得沸沸扬扬，主张拆除的理由之一即：影园是新建的，不是文物。我可以负责任地告诉你，其实现在拙政园“小飞虹”的历史，比彭昭亮先生的影园长不了多少，也是当代新建的。
最令人费解的是，我们对假古董推崇备至，却对真文物漠然处之。2021年7月，江西婺源篁村廊桥，因年久失修，加之河岸植被砍伐严重，终于在一场大雨中彻底垮塌。▲上图：江西婺源篁村村口的廊桥。下二图：2021年7月垮塌的篁村廊桥。#▲湖南隆回县横版桥乡的木廊桥，沧桑的廊桥内堆满了木柴。江南大学邓彬拍摄。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
