补园是现在的拙政园的一部分。光绪三年（1877），张履谦以银六千五百两购得西部汪若甫宅园，大加修葺，用了十五年时间才全部完成。张履谦《补园记》中写道：“宅北有地一隅，池沼澄泓，林木蓊翳，间村亭台易二处，皆敧侧欲颓，因少葺之，芟夷芜秽，略见端倪，名曰补园。”这就是补园之名的由来。
张履谦爱好昆曲，所以，在修建补园时，设计中也考虑到了演出、听曲等问题，张岫云在《补园旧事》中说：“由卅六鸳鸯馆和十八曼陀罗花馆组成的正方形鸳鸯厅，张履谦专为迎客、作书画、拍曲用。……考究的厅堂常用卷棚屋顶，鸳鸯厅梁架采用连四轩而成满轩，四轩用‘鹤胫弯椽’与‘船篷弯椽’组成穹形轩顶，成卷棚状，即寓‘鸳鸯’之命意，又使音响绕梁萦回，有极好的音响效果。张履谦热爱昆曲，他特意把园内主要建筑鸳鸯厅建成最佳演唱昆曲的场所，厅北临水，仿佛一座园林水上舞台，通过水面反射檀板笛声，曲声悠扬，余音袅袅。”
鸳鸯厅两馆建成后，张履谦特请两位本地状元题写匾额，洪钧题“卅六鸳鸯馆”，陆润痒题“十八曼陀罗花馆”。两位同邑状元为南北两馆题写匾额，可以说是绝无仅有的，因此，张履谦也很得意。
拙政园是中国四大名园之一，但近年来有的学者对其结构布局也提出了一些意见，魏嘉瓒先生认为：补园“经营多年，追求奢丽，失去了明代拙政园疏朗闲散的风貌。如‘浮翠阁’力求奇拔，‘鸳鸯厅’力求壮美，与周围环境很不相称。浮翠阁山石太小，建筑太大，殊有不安全之感。”（魏嘉瓒《苏州古典园林史》）
我不懂园林美学，不敢瞎说，只是引用一下不同的观点。因为，有这种想法的不只是魏嘉瓒先生一人。
张履谦聘请江南曲圣俞粟庐当家庭教师，教儿孙拍曲，他的孙子张紫东成为俞粟庐的嫡传。俞粟庐长期居住在补园中，1902年，55岁的俞粟庐喜得老来子俞振飞，因前面有四个姐姐，俞振飞排行第五，人称“俞五爷”。他三岁丧母，严父亲自抚养，把他带在身边，他的童年是在补园中度过的。俞粟庐常以《邯郸梦·三醉》中的《趁江乡》作为催眠曲，俞振飞是在悠扬的昆曲声中长大的。张允和在《昆曲——江南的枫叶》一文中写到这件事：“俞粟庐先生讲究声调、音韵、吐字、行腔。他晚年得子，当振飞先生在摇篮中啼哭的时候，老先生一面手里拍着孩子，一面口里哼着‘趁江乡落霞孤鹜’是经常作为催眠歌的。这是汤显祖写的《邯郸梦·三醉》中红绣鞋曲牌中的第一句。”
俞振飞曾自述：“青少年时常在卅六鸳鸯馆和十八曼陀罗花馆拍曲。”晚年还经常跟园林大师陈从周谈起补园的往事，还特别想吃一碗当年临顿路桥边“新德源”的蹄髈面。
昆剧演员“小生全才”沈月泉、“外老生”吴义生等，作为曲师经常来补园授艺，为曲友“拍曲”、“踏戏”。“拍曲”又称“拍桌台”，即先生在桌子上拍着板眼唱曲，学生紧跟着拍唱。“踏戏”就是先生向学生传授不同行当的身段、台部。拍曲先生纪根、沈锡卿也常住补园。张岫云在《补园旧事》中写道：“在半个多世纪里，补园曲声不断，培养了不少票友与昆曲表演家，促进了昆曲的发展。”
除了向俞粟庐学习表演外，张紫东还与戏曲理论家吴梅研究曲词、音韵。1915年，他与俞振飞在补园大厅同台彩串《牧羊记·望乡》，张紫东饰苏武，俞振飞饰李陵，获得好评，从此演艺渐趋成熟。后经常登台客串，擅演《浣纱记·寄子》（饰伍员）、《四声猿·骂曹》（饰祢衡）、《连环记·小宴》（饰王允）、《狮吼记·跪池》（饰苏东坡）、《千忠戮·搜山、打车》（饰程济），以及昆腔武戏《割发代首》（饰张绣）等。张岫云说：“尤以《绣襦记·打子》中郑儋一角，感情深沉，唱、念、做浑成一体，能寓凄切于严正之中，令观众酸鼻（凡看此折者，均称当时剧场观众大多流下眼泪），成为最负盛誉的看家好戏。”
行家们在评价《跪池》时说：“紫东之苏东坡，振飞之陈季常，镜清之柳氏，皆丝丝入扣，不愧鼎足。”又说：“三君演此折时，出字则无不清也，举步无不工也，……东坡诗已若自为写生，况三君竭力描写乎？美矣至矣，蔑以加矣！”
俞振飞称张紫东为“大哥”，实际上他的年龄与张紫东长子博渊同岁，博渊一辈都称之为“振飞叔”。张紫东对师弟爱护有加，稍有不当之处，就要劝诫他。师兄弟关系非常好。
在读《补园旧事》及续编等书的同时，我又随手翻阅张充和、张允和姐妹的有关书籍。我对九如巷张家的注意已有数年，张家姐妹写的书或别人写张家的书，只要见到的，几乎都会买下来，但也有例外，去年还是前年，在苏州古旧书店看到一套张充和的昆曲手抄工尺谱，定价八百多，太贵了，只得望书兴叹。同样，重印的张紫东藏《昆曲手抄本一百册》孔网上有，但也是价格不菲。穷书生实在难以承受。 《补园旧事》大概是文学山房买到的，后来，在花匠处购得《补园出岫》，于是，就很想找到《补园旧事续编》。但这本书很难找到，不知什么原因，连孔网上也没有。有一天，花匠告诉我，他在古吴轩书店里看到了续编。我听了很高兴，赶到店里，书架上只剩两本了，便挑了一册。 与补园有关的书，孔网上还有两种：《百龄问清》和《苏州昆剧传习所纪念集》。张问清即张紫东之子，补园三姐妹之父，原同济大学教授。 买《补园旧事续编》时，书店的女店员说，这本书没有《补园旧事》好看。现在看来，她说得不大对。《补园旧事》虽然写得很好，续编其实也并不差，将有关补园的文章汇编在一起，分门别类，既有资料性，也有很强的可读性，书中保存了许多鲜为人知的史料，这对全面了解补园历史和昆剧发展史是很有帮助的。 这部书中的作者，有很多人，除了张问清、张岫云、张瑞云等补园后人，还有金年满、沈慧瑛等熟悉苏州历史文化的学者、专家。 北京大学图书馆王燕均在《从文献学角度看<</SPAN>补园旧事续编>》一文中，对续编作了高度评价，他认为，《补园旧事续编》是一部有关江南望族的家族文献集，也是一部江南名园的园林文献集，他说：“《补园旧事续编》一书的编纂，从某种意义上说，也为世界名园拙政园的历史研究提供了不可多得的珍贵史料。可见，我们说《补园旧事续编》是一部有关江南名园的园林文献集，并不应当只把视角局限于补园本身，还应该将其扩展到拙政园乃至整个的苏州园林。只有这样，才能进一步充分认识该书的编纂价值。” 日前，与苏州百花书局的浦先生取得联系，询问店中有无《百龄问清》一书，他告诉我，有的，但因为卖得一般，可能已经下架，可提前预约。我还想找《昆曲传字辈》和《苏州昆剧传习所》等书，他说，后一本已无，那书并非售卖品，并无销售。《苏州昆剧传习所》是江苏政协文史委编印的，确实系内部资料，并未公开发行，但孔网上可以买到。 浦先生是个热心人，他不厌其烦地告诉我，前几年，穆藕初的后人曾编辑出版过年谱、文选，其中有不少与昆剧有关的资料。穆藕初是当时上海的纺织实业家，张紫东的好友，1922年，苏州昆剧传习所经济困难时，穆氏慨然出资接办。前几天，我在吴江新华书店看到新版的《穆藕初自述》，翻了一下，没有发现与昆剧有关的内容，便放回了书架。 浦先生还向我透露了一个令人振奋的好消息，他说：“明年三月，苏州补园有张家的纪念展，好像还有研讨会，要出专书。您的研究倒很对口。” 其实，我只是感兴趣而已，也可以说是好奇心，算不上什么研究。补园的纪念展一定会去看一下，至于研讨会，当然不够资格，但如果有机会可以旁听，亲历研讨会的过程，一睹补园后人的风采，也是很有意义的事情。
联系客服
