老生常谈的门票矛盾
登封很多熟悉少林寺的人都告诉本刊，他们不明白既然已经翻脸多时，释延鲁为何突然出来举报释永信。释延南告诉本刊记者，自从师徒反目，他从中劝说过许多次，释延鲁的回答是，他跟师父的矛盾，只有他们两人最明白。这一次的导火线是什么，没有任何迹象。
因为几件举报“证据”的来源是公务机关，少林寺跟当地政府的门票矛盾这次也被卷了进来。门票之争贯穿了20多年，有研究宗教的学者告诉本刊记者，宗教场所跟旅游景区的矛盾在全国很多地方都有，只有少林寺闹得人尽皆知。行正方丈圆寂之后，登封市政府在离前往少林寺唯一通道1公里的地方建了一座仿古牌坊，并且设立了售票处。有一段时间，政府在外面的牌坊卖10块钱一张票，少林寺在山门卖8块钱一张票，游客想走进少林寺，必须买两道门票。1994年，登封政府设立了门票管理所，由政府统一收门票，分成30%给少林寺。行正老和尚上访夺回的门票经营权，又被政府拿回去了。
这是在素喜和尚当家时决定的。岳晓峰告诉本刊记者，现在看来释永信最像他师父行正方丈，行正当年盲眼上访，硬是把少林寺从文物部门要回佛门，释永信后来也坚决抵制了少林寺上市。
2009年，登封市政府跟港中旅合作成立港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司。这年底，媒体刊发了“从有关渠道”得到的文件内容，少林寺拟定2011年上市。消息一出，公众哗然，批评声四起。登封很多人传说，这个消息是释永信捅给媒体的。他很讲究策略，引起舆论关注之后，又走了上层路线……之后，少林寺上市彻底没人再提，甚至影响到国家政策的制定，2012年国家宗教局等10个部门联合下文，禁止寺庙道观上市。上市之路被释永信给堵住了，但少林寺跟登封市政府的门票官司仍然纠缠不清，2013年，少林寺以拖欠门票为由把登封市下属的嵩管委告上法庭。
所有矛盾，深究之下，无不与各种利益冲突相关；也正是这种冲突性的利益关系，延伸出目前种种被包装的正义故事——其外形，又有极其吸引人注意的绯闻。
尤其，出家人为了钱打官司，不太符合公众对佛教徒的印象，这是少林寺的软肋。流传很广的一句话是当地官员对媒体说：和尚要那么多钱做什么。释永信在自传里，对此有自己的解释：少林寺是大乘佛教的道场，从历史上看大乘佛教就注重庙产、靠自劳自耕谋取发展。他主张佛教入世，只有积极入世才能了解众生、了解他们的所想所需，达到普度众生的目的。
少林寺不但积极入世，还投入的是世俗社会里的商场，利益纠葛更是多了一重。释永信的身边人告诉本刊记者，如果是彻底的商业化，其实可以挣很多钱，可他真的实行这些的时候，又拒绝这些东西，因为这种事情就会得罪人。很多人围绕着释永信都带着强烈的目的性，给出主意、来服务、无偿借什么东西，渐渐就想跟释永信合作开发企业。“方丈挡掉了很多人，可这些人会觉得给方丈做了很多事情、天天跑来跑去就想着这个事，你还不帮我。有些人就走了、怀恨在心，这样得罪了很多人，很多人恨他。”
举报的杀伤力
同绯闻一样缠绕着释永信的，是对他财产的质疑。从前的网帖里说他有海外账户，“释正义”、释延鲁则举报他侵吞少林寺的财产。想弄清楚释永信的收入构成是件很难的事情，供养没有收据和发票，除了礼物、红包等，还可以是其他形式。有居士告诉记者：少林寺有一个合作公司，整个公司其实都是对方实际出资，但当事人把一大半股份送给少林寺。这也被解释为一种供养。
2005年，少林寺在常住院东北角建了禅堂，能够同时容纳300名僧人。禅堂是丛林的核心、僧人求得开悟的地方。每天早上4点半，少林寺的僧人们在禅堂里开始一天的宗教生活。禅堂不许女众进，但居士告诉记者，那才是真正的少林寺，少林寺排在第一位的是禅不是武。禅堂恢复之后，少林寺每年都会举行禅七法会，全国各地的禅者来此大作修行。岳晓峰告诉记者，禅七法会要有实力的寺庙才能办，因为要供给僧人们49天的食宿、还要赠送路费，开销不小。这是一轮悖论：不入世，无足够丰富的经济收益，少林寺无法壮大自身，弘扬佛法；可一旦进入经济循环，世人的不解：和尚为什么要这么多钱——又形成世人认识上与少林寺实际状况的冲突。何况，认真考察起来，传统佛寺的供养制，与当下的“现代企业”制度，又未必合辙。重重叠叠的矛盾，不容易理清楚。
在释永信的支持者看来，在方丈这个位置上，他做的事情是合格的，可对于僧人来讲破戒是个硬标准。
我们到了释永信的老家安徽阜阳颍上，那里是著名的贫困地区，经济不发达。他家的老屋坐落在农田边上，是三间红砖房。邻居告诉本刊记者，从前他家是瓦房，倒了重修成现在的样子，但已经搬走好多年了。释永信的父亲在水电局工作，母亲带着五个孩子下地种田，跟其他农民家庭比，因为有父亲每月30多块钱的工资，他家的经济条件要稍微好一些。
“这个村子里都姓刘，是一个大家族。”村里人告诉本刊记者，农历五月初，释永信父亲去世，他曾经回来过，只住了一晚，发给每个老人1000块钱。韩明君是谁，刘家的亲戚和村民都不回应。河南省佛教协会的工作人员曾经回应，释延洁的俗名并不是韩明君……究竟事实如何？比起前述各种复杂利益纠缠，这个八卦式的问题似乎更容易获得答案，但它至今仍未有答案。
（实习生吕慧、胡雨薇、刘畅对本文亦有贡献，应采访对象要求，部分匿名）
联系客服
