2013-01-03 10:25:30
在抗战中晚期有关战后新国都的讨论中，最热门的一个选项，就是建都武汉，居中策外。
在许多人看来，武汉的地理位置、自然条件与南京相当，甚至比南京还要优越。武汉地处中国中心地带，在民国历史上两度为首都，因而战后建都武汉，既有历史的依据、凭借，也有现实的理由、可能。
中央政治学校教授王维屏是研究国防地理的权威，他是战后建都武汉立场最坚定的代表。他在《中国战后之国都问题》中认为，当中国海军尚未建立起来的时候，新首都的选址必须格外注意国防安全，由此就必须放弃近海的北平、南京，于国防安全地带择地建都。
根据这些原则，王维屏认为可供选择的地点有西安、武汉、长沙。在这三个地点中，因西北凋蔽，四川、两湖为全国重要部分，故西安建都不若武汉与长沙。武汉与长沙两地相距甚近，优点亦相若，惟长沙稍偏南方，故武汉建都尤为适当。盖就位置言，武汉当江汉之交，擅水运之便；就经济论，武汉居全国富庶之区，棉米皆丰，衣食无缺，为战后国都上选。
主张建都武汉的还有著名经济地理学家鲍觉民。鲍觉民在《论战后的国都问题》中，比较详尽地分析了中国历代文物重心及国都变迁的大趋势，以为国都选址应因时代而迁移，要有明显的时代感。根据这些分析，他认为战后中国最适宜建都的地方莫过于武汉，他的理由有：
一、武汉在交通地理上位于大江中流，当江汉之会。其地北距平津，东通京沪，南达港粤，西距重庆，西北距西安，均在一千公里以内；西南的昆明，西北的兰州，东北的沈阳，以及朝鲜、台湾，距武汉也均在一千五百公里以内。孙中山以南京为海都，以兰州为陆都，而武汉不特兼具海都、陆都之形势，且为理想的“空都”。
二、就政治地理而言，武汉可以兼顾东北与南洋。东北为中华民族的生命线，南洋为中华民族的第二故乡。他日定都武汉，以北平、南京、广州、重庆、兰州为陪都，武汉为全国军政中枢，各陪都分区负责军事国防之责。北平为开发东北的前哨，南京为东海海防的基地，广州为南海海防的基地兼开发南洋的大本营，重庆、兰州分别担负西南、西北经济建设中心的功能，兼具大陆边防的指挥中心和重镇。
三、长江流域位于全国南北之中，拥有人口二万万，为全国经济重心所寄，以太湖平原为中心。武汉在太湖平原居核心地位，战后可取各省物质、三峡水利举办经济建设事业，以为全国楷模。且因其地位置适中，今后经济建设有原料取给重大便利，无国防安全方面的顾虑，且不致重蹈往日偏重东南的流弊。
同样主张建都武汉的还有张印堂。张印堂是当时中国著名的地理学家、人口学家，是中国经济地理学的主要奠基人，西南联大教授。张印堂《
联系客服
