当今的中国社会，民民之争正在兴起。粗略地划分，民民之争有两类：一类是利益之争，如异地高考；一类是观念之争，近一段时间这样的纷争已经发生了多起。
分析这类事件，有以下几个明显特征：第一，冲突双方多是知识分子、甚至是知名的意见领袖。第二，这些冲突不管看上去是蓄谋已久还是一时激动所致，仔细分析，你会发现攻击者都显得异常的“聪明”。他们或是踹一脚，或是扇一个耳光，付出的最多是行政拘留几天的代价，得到的却是媒体的关注和支持者的欢呼。第三，打了人还觉得自己是对的，特别的理直气壮。
冲突的过程中，他们普遍采用两大策略：第一，贴标签，著名的戈徳温法则表明，当争论时间足够长，一方或双方极有可能将对方标签化。
第二个策略是抹黑，心理学的术语叫做“污名化”，抹黑的目的只有一个，那就是，当我在观念上不能将你打倒的时候，我就要想办法在人格上把你打倒。用无关的细枝末节混淆主要问题。
戈徳温现象的出现是争论中理性让位于情绪的必然结果，而污名化是人性弱点的使然，类似的一幕幕在人类历史上反复上演过，还将继续上演。
民民之争的出现，从某种意义上它不是坏事，它甚至是社会日益走向开放和多元化的一个重要标志。既然冲突不可避免，贴标签和抹黑又是由来已久，因此我认为，当激情的、非理性的各种大战尘埃落定之后，摆在社会面前最重要的问题是两个：
第一，在公平、公正的原则下面，利益之争的各方学会如何理性地博弈和妥协。第二，在多元价值的框架下，观念之争的各方学会如何相互尊重和理解。
这些都是摆在我们面前的新课题，我认为迈出的第一步是中国人开始学习如何理性表达不同意见，它的一个规则是，你可以打标语、不可以打耳光；你可以扔鞋子、不可以扔菜刀。
（张结海） 
