何为理性？

一．理性的概念。

理性是对自身秩序的确定，是一种思考`比较`审慎和确定的过程。它有两层意思：一是思考。即思考一切的可能性；二是确定。即在所有的可能性中确定出最好的选择。

理性的过程最重要的是思考（所以有理性就是启蒙之说）。这种思考必须是没有限制的，是充分自由的，思考得越全面越深刻，说明就越理性。所以，康德给理性的定义就是“敢想”。

理性没有特定的主体，它可以是个人，集体，社会，国家，或整个人类。比如，我们说个人理性，理性的社会，或人类的理性等等。

二．理性与价值观的关系。

理性的另一个重要过程是确定, 即在众多的可选择中确定出一个来。但我们是根据什么去选择确定呢？这里举一个例子：比如，当捡到一个钱包，我们这里设定两种选择：1，据为已有，2，上交警察或失主。做出这两种选择的我相信都有其人，而且他们都认为自已所选择的是最好的（即最理性的）。为什么面临同一情境会有不同的“理性”选择呢？这是因为不同的人有不同的“选择”标准，这种选择和“标准”就是每个人不同的价值观。所以，理性与价值观是相关的，不同的价值观导致不同的理性行为。

三．理性与人性。

心理学上有一个叫“人性基本公理”或“人的基本特征”，它是这样说的：一切人都有同样的感官装备来面对世界；一切人都拥有一种自然理性或常识；一切人都天生具备某些基本权利；一切人都是寻求快乐和避免痛苦。

由于理性是人的自然属性与本能，所以理性的前提是自由。任何对自由的限制都会影响理性的自然发挥。比如文革中对自由思想的限制，造就了一大批非理性人群，也造就一个非理性的社会。

自由`平等是最基本的人性，是生命自然的`正常的状态。又由于理性是为社会秩序服务的，所以，对自由`平等的践踏，就是对人类理性的践踏，也是对社会秩序的践踏。

四，理性的层次。

价值观是对知识的一种认识和确定，而每个人对知识的获取`认识和确定又各不相同，因而每个人的价值观是不相同的，并且有层次之分的；又由于理性与价值观是相关的，所以理性也有层次之分。比如上面捡钱包的例子：据为已有的“理性”就不比上交警察的“理性”高，因为后者能造就一个拾金不味的德性社会，而前者会造就一个自私自利的非德性社会。这就是不同价值观层次决定了理性的层次。

所以，要提升我们理性的水平层次，就必须要提高我们的价值观层次。而要提高我们的价值观层次，就要求我们尽可能掌握更多的人生知识，当然，这些知识不仅是一般的科学知识，更主要是一种人生智慧。

五．理性的类型。

依对象不同理性一般分四类：1）。个人理性。2）。集体理性。3）。国家理性。4）。人类理性。
个人理性是一切理性的基础，没有个人理性，其它三种理性更成了空中楼阁。就象如果没有众多的个人，就不会有集体，国家和人类一样。

那么，集体，国家和人类是如何体现理性的呢？我认为至少有两个因素：一是这些集体

（或国家`人类）中的个体是理性的。二是这个集体体现了大多数人的理性。“体现大多数”其实就是民主。即民主体现了集体理性，而不是由个别人或少数人代表集体理性。

一般来说，在公共领域中，人类理性是最高的理性存在，再依次是国家理性`集体理性，最次是个人理性，所以，个人理性要服从集体理性，集体理性要服从国家理性，国家理性要服从人类理性。但这里有一个必然前提，即自由。没有自由，就没有思考`选择与确定的余地，也就无所谓理性了。所以在专制国家中，是没有真正的个人理性和集体理性的，有的只是独裁者的理性。