发篇影评招来“警告函”，下一步甚至可能收到“律师函”，至于么？难道以后影评只能赞美不能批评？
前日，《长城》公映第一天，影评人“亵渎电影”公开炮轰张艺谋，抨击《长城》是一部烂片。他表示，这部电影不仅演员演技保持了一贯的“表演水准”，并且“人物塑造也是苍白得可怕，一众明星脸基本上个个是酱油，国师塑造人物的功力和郭敬明导演的《爵迹》差不多”。“亵渎电影”的长文发表没多久，乐视影业C E O张昭转发回复：“不用码那么多字，改改你的微博名。”随后，乐视影业官微还发布了一张警告函，要求该影评人删除微博、置顶道歉，否则将追究法律责任。
发篇影评招来“警告函”，下一步甚至可能收到“律师函”，我等吃瓜群众纷纷表示，至于么？有那么严重吗？难道以后影评只能赞美不能批评？近年来导演与影评人，或坊间群众，或利益相关方的骂战不少。从郭敬明大战史航，到冯小刚与王思聪的隔空互怼，虽然激烈，也不乏意气用事，但围观群众喜闻乐见，道理事实，也都越辩越明。发展到或将收律师函这么严重的地步，有可能对今后的电影批评生态，甚至普通影迷的网上议论，产生“寒蝉效应”，不能不正视之。
就我的理解，目前的局面，是导演身边人，包括投资方在票房的巨大压力下、在焦虑状态下的应激反应。十多年前张艺谋首次跟好莱坞合作的结晶《英雄》上映的时候，国内和海外市场票房极佳，影评人和资本方的关系，不可能出现这种剑拔弩张、一点即爆的局面。《长城》是好是坏，评价的角度和指标有很多，“亵渎电影”是从电影剧情、导演讲故事能力和演员表演的角度评价，但我自己觉得，除此之外，此番骂战所牵涉的，更多还有电影工业体制方面的问题。比如有舆论就认为，应该给国产电影、国产导演多一些宽容（张昭甚至把批评《长城》上升到“诅咒中国电影”的高度），张艺谋前几日在访谈中，也埋怨国内影迷对院线大片存在“双重标准”（甚至不惜把《聂隐娘》和侯孝贤拉来垫背）。
可是，这些掌握中国电影拍摄发行话语权的人，对自己在国内院线排片上的垄断权（无论好片烂片）从来未置一词，更别提反抗好莱坞发行国外电影时的“清洗”（高价买断、束之高阁、重新剪辑、加入新的字幕和音轨）。如果把以上种种情形考虑在内，给影评人发警告函的做法，在我看，一言以蔽之就是“柿子挑软的捏”。
联系客服
