这就是科学，从来存有人类对突破的期冀，从来潜藏着风险。但是人类不会停，在路上立下一处处向前的碑铭。
二十年前的初春二月，从英国爱丁堡一个安静的小村里传来震惊世界的消息：设在这里的罗斯林研究所首次向公众宣布，一只妊娠了148天、体重为6.6公斤、编号为6LL3的绵羊，几个月前降生到这个世界。不同的是，它的生命是一种“复制”，更科学的说法是“克隆”。
科学家们根据受人喜爱的乡村歌手多莉·帕顿给这只小羊起了个好听的名字：多莉。它让1997年的科技界热闹了好一阵子，美国《科学》杂志将其评为年度世界十大科技进步的第一项。科学界普遍认为，多莉的诞生可能标志着人类生物技术新时代来临。
此后两年，多莉过着其他喜羊羊难以企及的幸福生活，待遇超级安逸，经常接待各类嘉宾，还与一只名叫戴维的威尔士山羊“喜结良缘”，1998年生下一只小羊羔。1999年，多莉一家又添新丁，羊妈妈多莉显得富态而慈祥。
这一期间，克隆成为科学界最时髦的概念之一，只要跟克隆沾边，都会引发人们的关注。
2003年，不好的消息传来，由于患上严重肺病且无法治愈，多莉接受“安乐死”，离开世界。当时多莉六岁，相当于人类的40岁年纪。
在多莉活着的几年里，很多科学家为这一技术突破持续兴奋着，因为这太不容易了。克隆技术的设想由德国胚胎学家于1938年首次提出，1952年科学家首先用青蛙开展克隆实验，之后不断有人利用各种动物进行克隆技术研究。但是研究工作在上世纪80年代进入低谷。多莉的出生无疑是一次历史性突破。但是很多争议也一直存在。特别在多莉“早亡”这一事实上，矛盾激化了。
首先在科学层面。克隆技术是不是像一些科学家想象的，具有巨大的前景？
多莉的诞生，科学家采用的是体细胞克隆技术：从一只6岁芬兰多塞特白面母绵羊的乳腺中取出“供体细胞”；然后从一头苏格兰黑面母绵羊的卵巢中取出未受精的卵细胞，处理成无核的卵细胞，即“受体细胞”；再利用电脉冲方法，使供体细胞和受体细胞融合，形成融合后的“胚胎细胞”；最后将胚胎细胞转移到另一只苏格兰黑面母绵羊的子宫内，进一步分化和发育，诞下多莉。
简单说，多莉没有父亲，它是通过无性繁殖而来。这一技术被很多科学家认为是科学的重大突破，在生物、医疗、养殖等各个领域都开出新的发展路径。但是，当多莉未老而亡，很多科学家质问：这是怎么回事，是否意味着克隆技术与生理、生命的本质矛盾。
然后是伦理、道德与法律方面的问题。比如克隆人，如果是男孩，他父亲将是他的孪生兄弟，他没有生物母亲，而且可能根本就没有妈妈，还有更消极的可能令人类完全无法接受。即便在医疗领域，也有很多问题，比如医生应该对相关治疗的基因状况或者他们实际上无能为力的体质进行检查吗？雇主和保险公司有权查看医生的检查结果吗？雇主和保险公司能够利用这些信息拒绝雇用或者拒绝客户参加保险吗？
因多莉早亡对克隆引发的技术担心，在研究人员和动物保护主义者当中一直存在，不过近年科学家们的研究越来越多地显示，没有迹象表明克隆动物会早衰或出现其他健康问题。但是就像转基因食品一样，其安全性需要充分的验证和最终的实践，而这需要时间。
在重重质疑和技术瓶颈之下，克隆技术近年来趋于沉寂。克隆人在越来越多的国家被认定违法，2015年，欧洲议会批准报告，提议禁止动物克隆，并对克隆产品的市场化设置了很高的门槛。提案人认为克隆活动不但对动物很残忍，对人类也很危险，因为有些人可能将其运用在人类身上。
2008年，美国食品和药物管理局认定“从克隆牛、克隆猪和克隆山羊而来的食品，与从其他牛、猪和山羊而来的食品一样都是安全的”。这为克隆技术产业化放开了一个狭小的口子。但这并不意味产业化能够实现，试想现在有多少人愿意食用克隆肉？
一门关，一门开。当克隆技术沉寂，基因编辑技术这几年方兴未艾，给生物科学带来新的兴奋点。不过争议同样存在，很多科学家认为，在风险未被更好地评估以及对任何拟议之中的基因改造的恰当性尚未“取得广泛的社会共识”之前，对人类基因进行可遗传性改造都将是“不负责任的做法”。
不过研究仍在推进，就在不久前，一个由美国国家科学院和国家医学院组成的权威科学顾问团同意有条件地展开利用遗传基因性状对人类基因进行改造的临床试验。
这就是科学，从来存有人类对突破的期冀，从来潜藏着风险。但是人类不会停，在路上立下一处处向前的碑铭。
联系客服
