突然看见网上有人发问，“陈西滢是好人还是坏人”，遇到这样让人无语的问题，也很是无奈，但却是半个世纪前我也会问的一个问题。
对这个问题，网上的回复也还算热烈，无非将陈西滢的履历贴上，再说些对一个人的评价要一分为二等等，无甚新意，因为，在当年鲁迅被奉为“神”的年代，这陈西滢的名声是很不堪的，被鲁迅痛批之人，不是坏人是什么？
鲁迅成名后，似乎一直都在论战中度过的，他骂人有个特点，骂中国人多，骂外国人少；骂同时代人多，骂古代人少，而且一骂便痛快淋漓，让对方体无完肤。
被他骂的人真是不少，郭沫若、梁实秋、胡适、徐志摩，这几位是被骂最惨的，要是说发文相怼的话，那钱玄同、朱光潜、叶圣陶、李四光、沈从文等等，几十位肯定是有的。
但骂得最激烈，争论最火爆，甚至到了人身攻击且最为痛恨，一世都不原谅之人，莫过于陈西滢了，这也让在本来名声不甚响亮的陈西滢，在那个特殊时代爆得大名，为很多人所认识，当然，随身相伴的都是不好的声名，如民国丑陋文人，反动派罪恶帮凶一类的名头。
其实，陈西滢是个老实人，他叫陈源，江苏无锡人，他从中学开始便在英国学习，回国后在北大教授外国文学，同徐志摩等人一起创办《现代评论》周刊，开辟“闲话”专栏，以西滢为笔名，所以，后人皆以陈西滢称之，著有《西滢闲话》一书。
他一生的经历并不复杂，著作也不多，不过，除了这部《西滢闲话》外，他还翻译了不少外国小说，如屠格涅夫的《父与子》等等，1929年到武汉大学任教授兼文学院院长，后来担任国民政府驻联合国教科文组织首席代表，1966年退休侨居伦敦，1970年因病去世，时年74岁
虽然他后来也在民国政府中任职，但相比于胡适，无论从哪个方面都小了一号，所以，他的名声并不响亮，使他爆得大名的原因有两个，一是被夫人狂戴了绿帽，二是同鲁迅论战，其它便乏善可陈了。
不过，他的散文是写得很好的，在民国排位的话，进前二十名是绰绰有余的，他常年留学英国，深得英国散文之妙谛，笔下如行云流水，有意态从容的趣味，苏雪林就曾称赞他的散文是：“文笔晶莹透剔，更无半点尘滓绕其笔端。”
他夫人亦是民国才女，著名“高富美”的凌叔华，不过，凌大小姐当年的梦中情郎是徐志摩，当徐大才子最后决定娶上海名媛陆小曼后，失望加落寞地才嫁给了陈西滢，二人聚少离多，后来是一直分居，其中还公开出轨了一个外国小情人，在当时也是令整个文坛啧舌之事，引起了不小的轰动。
其实，出轨或偷情，无论在民国或是在现在，于男于女，都是很普遍的事，关键是陈西滢对夫人出轨的态度让人吃惊，都在床上抓现行了，还能听之任之，如此孱弱之人，着实少见，是否因他深受绅士教育的陶冶，还是他特有的喜怒哀乐不形于色的处理方式，不懂。
当然，最后他的解决办法不是人们常见的离婚，而是选择了分居，是主动还是被动，不得而知，不过，也没什么区别，因为夫人也实在没拿他当回事。
陈西滢肯定不是人们习惯认定的那种所谓“坏人”，至少他不会如周作人、胡兰成一样，投敌卖国，为虎作伥；而他同鲁迅的论战也是由一篇文章而引起，只是二人的观点不同，认知不一样而已，不过，随着逐步升级后所产生的后果，却是谁也没有想到的。
论战的起因是1925年发生的女师大风潮及“三·一八”惨案，这是由李大钊领导的一场反帝反封建的革命斗争，最后演变为一次枪击事件，死者47人，伤者百余人，李大钊和陈乔年受伤，而死者中有北京女师大学生领袖刘和珍，为此，鲁迅写了著名的讨伐文章《记念刘和珍君》。
反对北洋政府，无论在何时都是无比正确的，至少在当时是一种共识，但这陈西滢却在他主持的《西滢闲话》栏目中发文，对这次运动发出置疑，大意是学生应以学习为主，不应该介入政治；另外他认为，“这次闹得太不像样了。”他将这次的运动看作是对学校秩序的破坏。
于是，论战开始并逐步升级，陈西滢虽然看似处于下风，但他软中带硬的风格，怕也只有鲁大师能接招，双方你来我往的文字相斗，成为当时文坛更大、火药味最浓的论战，最后更是上升到了人身攻击。
起因是陈西滢发文说，鲁迅学术代表作《中国小说史略》有抄袭的嫌疑，根据是同日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》中，有关部分有相似之处，所以，陈大教授说了一堆“窃钩者诛，窃国者侯”的话，来讽刺鲁迅。
这个说法得到了著名史学家顾颉刚的赞同，也有人认为，是顾颉刚首先提出并告诉给陈西滢发表的，也有人说始作俑者另有其人云云，很是复杂，这当然引起鲁迅极度地愤怒，并予以更猛烈地反击。
争论是没有胜负的，或者说，胜负从一开始就已经定了，因为我们只能看见单方面的论著，而一个缺乏对手，类似于独角戏的舞台，注定是无人喝彩的，于是，我们知道了一个叫陈西滢的反面角色，这是时代的悲哀还是个人的不幸，实在是难以说清楚的。
反正，陈西滢因为同鲁迅的一场笔墨官司而身败名裂，又因同凌叔华的情感而一生孤独，他实在是个不幸之人，最后是一个人在异国他乡，寂寞而终，结束了他悲情的一生。
联系客服
