精神损害赔偿的计算

(2011-01-29 00:42:26)

现在随着大家的法律意识的增强，越来越多的人在诉讼中提出精神损害抚慰金。在交通事故人身损害赔偿中，由于是人身权受到侵犯，因此受害人是可以要求精神损害赔偿的。这点可以参见《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权...”。因此该解释明确规定生命、健康和身体权遭受侵害是可以主张精神损害赔偿的。

但是并不是所有的交通事故人身损害赔偿纠纷中，当事人的精神损害赔偿请求都可以得到支持的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由此可见具体是否支持精神损害赔偿请求，还需要“侵权致人精神损害，造成严重后果的”。就目前司法实践中，对交通事故人身损害赔偿案件中是否支持精神损害赔偿以及支持的数额主要是根据侵害人的过错程度和受害人的受伤情况，就笔者处理交通事故的经验来看，一般受害人构成伤残的，法院会支持精神损害赔偿的，并且上海司法实践中，精神损害赔偿的最高限额为5万元，所以大致可以对应十级伤残到一级伤残（死亡),赔偿数额从5000元递增至5万元。当然，这只是一个大致的参考，法院在处理交通事故案件时并不一定完全按照此判决。

在此顺便提及精神损害赔偿中需要注意的两个问题。首先是在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的残疾赔偿金、死亡赔偿金是精神损害赔偿抚慰金的方式，因此很多人理解为既然主张了残疾赔偿金或者死亡赔偿金就不能再主张精神损害赔偿金了，这是错误的。根据后来颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确了残疾赔偿金、死亡赔偿金是物质性损害赔偿，而并非精神损害赔偿，因此两者可以一并主张，并不冲突。其次注意，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”由此可知精神损害赔偿不可单独提起，而需在侵权诉讼中一并提起。

关于上海精神损害赔偿金最高限额为5万元的依据，参见上海市高级人民法院关于印发《几类民事案件的处理意见》的通知【沪高法（１９９９）５２8号】中第一点“精神损害赔偿”中的第5项，在此特列出此规定，供大家参考。

“5、精神损害赔偿的数额不能脱离国情。精神损害赔偿数额应当在受害人主张的范围内酌定。人民法院无权责令加害人承担超出受害人主张范围的赔偿数额。至于具体的数额除了要考虑侵权人的过错程度，侵权的手段、方式，受害人的损害程度，侵权行为的社会影响等因素外，还应当与当地居民的实际生活水平相适应，盲目地追求高额赔偿而不加以限制，只会贬低精神损害赔偿的意义，误导人们追求不当利益。因此我们考虑就目前上海市实际生活水平而言，精神损害赔偿额以一般最高不超过人民币５万元为宜（上海人均ＧＤＰ的二倍），不考虑外国人与本国人、法人与自然人、获利与未获利情况。因为精神损害赔偿虽有对精神利益进行补偿的因素，但更多的是一种加罚措施，受害人的其他损失可以通过经济赔偿弥补，加害人的获利也可以通过制裁方式收缴，侵权人和受害人的特殊身份不应成为确定赔偿额的因素。当然如果加害行为特别恶劣，受害人的损害程度特别严重或者社会影响特别大，需要提高赔偿额的话，也可以适当提高，但为谨慎和统一起见，判决前须报高院民庭复核。”（关于该精神损害赔偿限额是否合理的问题在此不予讨论，参见笔者另一篇文章《上海精神损害赔偿限额应予提高》）