首先声明一点，我不是来回答问题的，而是来反驳问题的，因为你的观点是错误的！虽然我不是专业人士，但凭着常识就能判断真伪，我反驳的理由有以下几点：
第一，沙漠的地下水从哪里来？常识告诉我们是从外界补充来的，包括雪山融水，内陆河渗入以及偶尔的大规模降水。以塔克拉玛干沙漠为例，它本来的地形是个盆地，雪山融水和周围的河流汇流于此，本来应该是个湖泊，但亿万年来不断吹来的沙子逐渐填平并淹没了湖泊，这就是沙漠地下水的由来。按道理说每年都有大量的外界水补充进来，早晚有一天水会淹没沙漠的，但是由于沙子在阳光下能够迅速升温，加大了水的蒸发量，使得接近地面的地下水迅速蒸发，才使得沙漠里很难看到地表水。也就是说不管你载没载树只要有阳光地下水始终是要损失的，那么与其这样白白的蒸发掉我认为还不如让树木吸收了的好。
第二，能量的转换和自然的平衡。当你认为载树会损失地下水的时候别忘了那水已经变成了树木以另一种形式保存了下来，当一颗小树变成一个片森林的时候地下水的蒸发会减少到最低，常识告诉我雨后总是阳光照到的地方先干，而树荫下却还是湿漉漉的，这时候自然就达到了平衡，慢慢的以前损失的地下水还会通过各种方式补充回来。所以我们看问题要有长远的眼光，不能老盯着眼前这颗树，要看到树后的整片森林！
第三，环境改变后的经济效益和社会效益。有了森林就有了地表水，有了地表水就有了勃勃生机，有了勃勃生机还愁没有经济效益和社会效益吗？
综上所述，如果不在沙漠植树，不能改变沙漠严酷的环境，及使有再多的地下水藏在沙漠下又有何用？
联系客服
