美国时间2020年6月3日，美国联邦法庭宣布取缔3款麦草畏的注册制剂：Engenia（巴斯夫），FeXapan（科迪华）和XtendiMax（拜耳）。这三款制剂有效期原本由美国环保署（EPA）批准延期到2020年10月。这意味着今后这三款产品无法在美国销售。
一时将这个被钦定的可能取代草甘膦的潜力股推上了风头浪尖。。
让我们重新梳理下事情的始末：
美国家庭农场联盟等机构2019年在美国第九巡回上诉法院起诉EPA（美国环保署）及孟山都（麦草畏XtendiMax品牌制剂发明商），（诉讼编号No. 19-70115）要求撤销XtendiMax等品牌麦草畏制剂在美国的注册。美国第九巡回上诉法院于2020年6月3日宣布撤销XtendiMax、Engenia、FeXapan三个品牌麦草畏制剂注册（原计划于2020年12月到期）。因农药制剂需登记证才能合法销售和使用。
据分析：本次法院判决结果对麦草畏的产品影响仅体现在美国销售的XtendiMax等三个品牌制剂，对其他品牌麦草畏制剂影响较小：
（1）麦草畏制剂分为常规使用（1960s开始商业化，已使用超50年）、转基因作物配套使用两大类。XtendiMax、Engenia、FeXapan三个品牌的麦草畏制剂均用于转基因作物配套使用。本次判定并不影响麦草畏除上述三个品牌外其他制剂的合法性，也不影响其他麦草畏制剂在美国和其他国家的正常销售和使用。
（2）XtendiMax品牌制剂本来于2020年12月到期，拜耳原计划重新申请2021年开始有效的制剂登记证。
（3）若拜耳按计划在巴西从2021年开始推耐麦草畏转基因大豆，也将增加麦草畏需求。
我们可以发现， 本次禁用的只是作为转基因作物配套使用的XtendiMax、Engenia、FeXapan三个品牌的麦草畏制剂，而常规使用的麦草畏并没有被禁。但失去了转基因作物这一大块目的市场的麦草畏制剂犹如被西游记中被收去法宝的金角大王，再难以与草甘膦抗衡。
而就在2020年6月16日，德国化工与制药巨头拜耳宣布，将终止正在美国扩建的一处生产麦草畏工厂的计划。
据世界农化网中文网报道：拜耳作物科学周二宣布将中止在路易斯安那州Luling扩建一处生产麦草畏工厂的计划，但声称此举与美国第九联邦上诉法院禁止其销售基于该活性成分的XtendiMax除草剂的裁决无关。据悉该项目已于2017年破土动工，已投入近10亿美元，完成了70%的建筑施工，原计划于2020年底前竣工、2021年投入。现在决定取消......
拜耳虽说宣称此举与美国第九联邦上诉法院的裁决无关，但也似乎有欲盖弥彰之嫌。
拜耳宣称该项决定是在新冠疫情流行之前和法院对麦草畏做出裁决之前做出的。之所以做出这样的决定是因为全球生产该化学品的产能过剩使这项投资失去吸引力。拜耳在一份声明中表示，公司将继续采购麦草畏，并在艾奥瓦州的另一家工厂生产其XtendiMax除草剂。拜耳还表示，虽然做出这一决定十分艰难但是这有助于他们保存现有资金并优先投入到对农民有益的创新项目中。
但也有媒体推测：拜耳正节省资金，以应对与其另一种产品草甘膦除草剂“农达”（Roundup）有关的上万起致癌诉讼。拜耳一直否认有关草甘膦除草剂致癌的指控。
梳理完以上信息，我们先来认识下本文的主角：
麦草畏(dicamba)，中文化学名为3,6-二 氯-2-甲氧基苯甲酸，又称百草敌(Banvel)，是苯甲酸类化合物，属安息香酸系列除草剂，作用机理属于激素型除草剂，杂草中毒症状与生长素物质的作用症状相似。
由美国维尔斯科尔化学公司1995年开发。在室温条件下它能抗氧化并不易分解 , 在碱、酸中稳定,大约℃时分解。其内吸作用强,对阔叶杂草有较高的杀草选择性,而持效期长, 被广泛用于小麦、玉米、谷子、高粱等作物田防除杂草。麦草畏在施入土壤后在内即被微生物分解, 对环境无害。
（麦草畏化学式）
麦草畏主要用于小麦、玉米等作物田，防除多种一年生、越年生和多年生阔叶杂草，如藜、苋、猪殃殃、牛繁缕、荠菜、问荆、蓼、猪毛菜、刺儿菜、田旋花、独行菜、鸭跖草、野大豆、大巢菜及鳢肠等。麦草畏可与其他除草剂（如二甲四氯）混配使用，不仅可扩大杀草谱，而且可以减少用量，提高对麦苗的安全性。
麦草畏具有激素活性易被植物茎叶及根系吸收，在植物体内可以通过韧皮部和木质部上下行传导，多积累在活跃的分生组织及代谢活动旺盛的部位，阻碍植物体内激素的正常活动，引起茎叶和根的畸形，细胞分裂、伸长和分化不规律，破坏核酸代谢，从而使敏感植物枯死。麦草畏具有选择除草活性。
麦田除草：在冬小麦4叶期至拔节期前，每亩用48％水剂20～30毫升，对水30～40公斤，对杂草茎叶喷雾。
玉米田除草：玉米4～6叶期，每亩用48％水剂25～40毫升，对水30～40公斤，对杂草茎叶喷雾。
使用注意事项：用药时期是安全使用麦草畏的关键，在小麦4叶期前和拔节后以及冬眠期；在玉米生长后期，即雄花抽出前15天，应严格禁止使用，以免产生药害。用药后，初期小麦、玉米苗有匍匐、倾斜或弯曲现象，一般经1周后即可恢复，不影响作物生长和产量。
合成工艺
常见合成方法是其以1，2，4一三氯苯为起始原料 , 经过水解，羧化，醚化反应制得。
出口情况
我国每年麦草畏的出口量为7000吨-8000吨，包括原药和制剂。美国是最大的出口目的国，占到 81.2%，其次是阿根廷（比例达 8.1%）。另外德国和澳大利亚也是重要的进口国。
美国是我国最主要的麦草畏进口国，用于转基因作物。 在此之前它一直是一匹被看好的黑马，用于继承草甘膦'打下的江山（抗麦草畏的转基因作物）’：
麦草畏近年来的高速增长的得益于大豆、棉花、玉米等耐麦草畏作物的推广带来麦草畏需求量的增长。从麦草畏的主要需求国家来看，麦草畏目前需求主要集中在美国，而孟山都（现已被拜耳收购）早已瞄准了巴西和阿根廷有巨大的空间。
2018年耐麦草畏大豆种植面积占据美国大豆总种植面积的40%；充分说明耐麦草畏大豆种子比传统的单一耐草甘膦大豆更具经济优势。国际农药巨头对转基因作物的大力推广以及大豆、棉花等更多新转基因品种的研发大大刺激了麦草畏的高速增长。
时间回溯到2012年。。
为了解决杂草抗草甘膦问题，孟山都推出了耐麦草畏系列转基因种子，并得到美国、加拿大以及欧洲等管理部门的积极回应。 据孟山都发布2017财年二季报(2016年12月-2017年2月)，公司营业收入达50.74 亿美元，同比增长11.96%，净利润13.68亿美元，同比增长28.69%。其中2017财年前两季度(2016.9-2017.2)净利润13.97亿美元，同比增长达72.47%。公司业绩增长的动力分别来自玉米和大豆种子业务毛利润的强劲增长。
如果一切如孟山都所愿，预计2019年美国和巴西的耐麦草畏大豆种植有望带来2.45-4.88万吨的麦草畏增量。若阿根廷可以顺利推广。美国，巴西，阿根廷三国有望带来3.17-6.32万吨的麦草畏增量。目前全球麦草畏产能共计 2.2 万吨。
但其漂移问题引起了社会舆论广泛的讨论：
2016年许多非大豆农作物遭到了破坏，当时有10个州报告，由于明显滥用了麦草畏，造成数十万英亩作物受损。2017年，XtendiMax在20多个州估计破坏了360万英亩的脱靶作物。2018年，根据密苏里大学植物科学教授凯文·布拉德利（Kevin Bradley）的数据，大约有38.3万英亩的大豆作物受到除草剂麦草畏的伤害。与2017年310万英亩相比，已经有所好转；在一些州，例如密苏里州，与麦草畏有关的投诉减少了，在2017年激增至315例后，在2019年降至98例，这是因为麦草畏的供应商和美国政府都在努力解决麦草畏的漂移问题。
何为麦草畏漂移：
麦草畏漂移是指麦草畏喷洒之后脱离靶向作物，损害周围非耐麦草畏作物情况。如果没有出现漂移问题，通过美国17年和18年耐麦草畏大豆种植面积数据，我们认为麦草畏大豆将会很快得到大范围推广。但是美国耐麦草畏大豆推广过程中由于漂移问题，对普通大豆等作物造成了大面积破坏。制约了麦草畏的推广进度。
福兮祸所依，祸兮福所致
其实许多相似的除草剂都有漂移的问题，同样是激素类的除草剂 2，4-D也因为其漂移的问题饱受诟病，但由于其综合实力表现中庸，故并没有造成很大的影响。
麦草畏和2,4-D对施用的杂草可能具有相似的作用，陶氏益农推出了耐2,4-D+草甘膦种子。孟山都推出的抗草甘膦+麦草畏棉花、大豆、玉米，油菜种子。整体来看，麦草畏+草甘膦组合优于2,4-D+草甘膦组合，具体表现为：
（1）麦草畏比2,4-D更好地控制坚韧杂草，并且对问题杂草更有效，例如加拿大的fleabane和野生荞麦；
（2）杂草对麦草畏的抵抗力少于2,4-D；
（3）在土壤中的残留效应比2,4-D长。麦草畏具有长达14天的持效期。
（2，4-D 和麦草畏的防效的对比）
优异的防效同时也导致漂移产品的药害更加严重。
麦草畏的漂移药害从来都不是一个新的命题
美国农民因麦草畏漂移诉拜尔和巴斯夫案件第一案，原告为密苏里州最大的果园巴德农场(Bader Farms)。案件于今年2月14日开庭，在经历了三周的庭审后，美国陪审团判定除草剂麦草畏确实造成漂移污染，因此判决拜耳和巴斯夫须支付巴德农场高达2.65亿美元的赔款，其中1500万美元用于赔偿原告的损失，而2.5亿美元则为惩罚性赔偿。两家公司受罚的原因是陪审团认为他们向农民销售抗麦草畏转基因种子套餐时，不负责任地鼓励农民非法使用麦草畏除草剂，继而引发“生态灾难”(ecological disaster)。
这起案件其实早在四年前，也就是2016年11月就立案了。当时，巴德农场对孟山都提出诉讼，认为孟山都的除草剂麦草畏从附近的农场漂移到了他的桃园，对桃树造成巨大的破坏。巴德经营家庭桃园已经34年，他指出，在2015年，农场有7000棵桃树受到影响，损失金额超过150万美金。而到了2016年，受影响桃树则超过30000棵，受损金额更高达数百万美元。这次是孟山都公司首次因麦草畏的非法使用而被告上法庭。原告的主要指控是，孟山都2016年就开始销售抗麦草畏种子，但当时配套使用的新式麦草畏除草剂仍未被批准上市。孟山都这样做实际上变相鼓励农民使用旧式、挥发性强的麦草畏。
巴德农场只是麦草畏生态灾难中的一个缩影。麦草畏的漂移已经污染了美国中西部几千万英亩的农田，目前已经有100多个受害农民向密苏里州的地方法庭起诉拜尔和巴斯夫。代表原告的Peiffer律所估计，后续的诉讼案会超过2000宗。
美国环保署发现自从孟山都在2016年出售新种子后，接到关于麦草畏漂移损害农作物的投诉突然增多。即使在孟山都和巴斯夫推出新式麦草畏的配套产品之后，投诉仍继续上升，其中包括1851起“重大”损害和2221项“累计”损害记录。
一切都基于抗除草剂转基因作物的发展。转基因作物的大量种植导致麦草畏大量使用是麦草畏产生漂移药害的根本原因！
回顾转基因的发展历史，我们看到，世界第一个商业化种植的转基因作物是孟山都的农达抗草甘膦转基因大豆，它于1996年开始使用。而这一大豆配套使用的草甘膦除草剂其实在1974年已经问世，但一直以来使用量低，就因为农民发现施用除草剂也会同时伤害农作物。孟山都花了二十多年的时间，发明了转基因种子，使得除草剂只针对杂草而不伤作物。同时，“转基因种子+配套除草剂”也使孟山都逐渐实现种子和农药市场的垄断。在随后的二十年，孟山都逐渐把自己打造成一个农化帝国。1996年美国草甘膦的使用量只有1.27万吨，占全部农用除草剂市场的3.8%；2007年，草甘膦已成为美国销量最高的除草剂，使用量达8.4万吨。2014年，即世卫组织宣布草甘膦为2A类“人体可能致癌物”的前一年，草甘膦在美国的销量已比1996年增长了9倍，在全世界范围内增长了15倍。但近年来，反对草甘膦的呼声越来越高，美国民众诉草甘膦致癌案原告总数超过4万人。另外，草甘膦被发现会破坏土壤和昆虫，全球已有超过28个国家/地区禁用草甘膦。而草甘膦自身的致命弱点在于它会使杂草产生耐药性，进而引发“超级杂草”的出现。
麦草畏再次出现在人们视野中是以取代草甘膦之姿出现的。麦草畏的出现正是为了“解决”草甘膦所催生的顽固藜草问题。但是，事实证明，麦草畏的技术是基于与草甘膦同样的逻辑，单一除草剂配合转基因作物的大量使用只会催生抗性杂草的快速选择。
对我国麦草畏产业的影响
我国共有麦草畏生产企业39家，其中国外企业1家，国内企业38家(其中2013年以来新登记27家)。按照企业所在省份划分，江苏省19家，安徽省4家，浙江省、山东省各3家，湖南省2家，山西省、四川省、河北省、湖北省、宁夏回族自治区、江西省、河南省各1家。
麦草畏生产的门槛相对较高，不仅投资大，而且生产过程也比较危险，环境、安全压力很大，同时原材料还受到限制。因此扩大产能绝非易事。从世界范围内看，麦草畏的主要产能集中在少部分企业上，国外主要以巴斯夫为主，年产能可达8000吨。中国产能约为11000吨，产能主要集中在江浙一带，扬农化工产能二期扩产至6500吨，详情可见下表。
随着美国转基因作物配套麦草畏的禁用， 国内将会出现5000-6000吨麦草畏的产能过剩。
总结
磊子认为这次美国政府做了一个艰难而又正确的决定，让农药的发展重回健康良性的轨道。
美国联邦法庭宣布取缔3款麦草畏的注册制剂（Engenia（巴斯夫），FeXapan（科迪华）和XtendiMax（拜耳）），是较为公正的决定。转基因作物在大多数环境下的适用其实已经表达出来对环境的影响，以转基因棉花为例，起初是为了防治棉铃虫，后来却发现了次级害虫的绿盲蝽的泛滥以及抗BT棉铃虫的出现。
转基因作物+除草剂的搭配或许是最经济高效的作物生产模式。但使用不同防治方法（物理，化学，生物等）将病虫草害控制在经济危害水平以下，更加符合中国人的阴阳调和，中庸和谐之道。
联系客服
