作者：约瑟
如何摧毁公立学校系统?
与许多保守派评论员不同，我长期以来一直是公立学校的支持者。我在成长过程中享受了许多积极的经验，我的四个孩子在佐治亚州格温内特郡（Gwinnett County, Georgia）接受了良好的公共教育，我对此表示感谢。
另外，我一直认为公共教育的理念有一些独特的平等性，因此是美国式的，为所有的孩子提供机会，让他们更好地发展自己。我知道有些保守派喜欢称它们为 “政府学校”，这在技术上是正确的。但我一直更愿意把它们看作是社区学校，传递社区的价值观。至少，过去是这样的，我希望，在很多地方，仍然是这样的。
然而，如果我强烈反对公立学校，而我真正想要的是摧毁它们，我知道我将如何去做。
首先，我会帮助选举激进的新M主义思想家进入当地的学校董事会。作为额外的报答，他们不会有太多的经验管理一个学校系统或管理自己在郡学校的孩子。
一旦我的激进左翼分子在董事会中占据多数，他们就可以开始实施他们的极端主义议程 —— 首先是通过推行关于COVID-19的流行迷信，让尽可能多的孩子在尽可能长的时间内不上学。
根据多项研究，我们知道，儿童的风险并不高，也不可能将病毒传染给成年人。但我的激进学校董事会不会让这一点阻碍其恐惧宣传。
让孩子们离开学校，依靠 “数字化学习” 所造成的 “成绩差距” 不可避免地扩大，然后可以作为 “白人至上主义 “的例子，并归咎于反对它的人。
为了推动这些努力，我会争取教师工会和 “协会” 的帮助，即使是在佐治亚州这样的工作权州。【编者注：工作权州（right-to-work state）指不要求以加入工会作为就业条件的州。在其他州，一个人在申请一份雇员已组织起了工会的工作时，可能会被要求加入工会作为被雇用的条件。】由于全国各地的工会教师已经明确表示，他们无意在短期内重返那该死的教育工作岗位，他们已经成为让孩子们离开课堂的运动中的强大盟友。
另一个好策略。强迫那些出现在学校的孩子们整天戴着口罩，这样尽可能多的孩子们就不会想去上学了，或者在几个星期的呼吸限制后改变主意。二十年的随机对照试验 - 最高水平的科学证据 - 表明，口罩对空气中的病毒无效。事实上，对于儿童来说，它们可能弊大于利。
没有关系。如果孩子们想来我们的学校，他们必须 “戴上口罩”。如果他们或者他们的父母不愿意，也没关系。那只会加速这个系统的灭亡。
除了COVID之外，我的激进派还将制定其他一些极端的政策，比如取消学校资源官员。然后，他们会坚持基于种族的纪律程序 - 所谓的 “恢复性司法” - 这意味着无论谁犯了过错，学校领导都要确保所有种族在最后的统计中都有相应的比例。如果这样做的结果是一些学生的严重不当行为得以逃脱，而另一些学生却受到不公正的惩罚，那就更好了。放弃公平和由此导致的秩序瓦解，对我的计划至关重要。
同样，在没有完全废除的情况下，天才和其他高级课程的安排，也将基于种族配额。再一次，如果这意味着根据学业成绩录取一些不合格的学生，而拒绝录取其他合格的学生，那就更好了。
接下来，我的董事会将要求学生接受 “批判性种族理论” 的灌输，这是一种仇恨的、种族主义的、新M主义的意识形态。所有的人都会被打上受害者或压迫者的烙印，好的或坏的，不是基于他们性格的内容，而是基于他们的肤色。还有什么更好的方式来煽动分裂和不信任？
最后，作为它的关键，我的董事会将制定一项政策，允许男生随意进入女生的浴室，更衣室和淋浴间。尤其是在高中，这项政策加上已经汹涌的荷尔蒙会迅速打破任何剩余的社会秩序。
如果有人阻挠我的激进计划，比如一位多年来在教育系统中取得巨大成功的学区总监，他的资质评级和众多的国家奖项都证明了这一点，那么这个人将需要立即被撤职。
我的计划的好处是，随着学校系统的发展， 家庭逃离城镇去更健康的地方， 房产价值将大幅下降，为学校提供更少的资金。结果是什么？平等的痛苦，所有人， 无论种族，民族，性别， 或社会经济状况 - 换句话说，“公平”。
所以，是的，如果我想毁掉公立学校，我就会这么做。但在格温内特郡，看来有人已经把我打败了。
后记
是的，正如作者所说的，现在如果要毁掉一个公立学校的话，大肆渲染夸大新冠疫情的危险，阻止学生回到学校；推行 “批判性种族理论”，取消 “天才班”，或按照种族配额分配 “天才班” 学生名额，按 “种族配额” 惩罚学生；推行 LGBTQ 性教育，允许自称 “跨性别” 的学生随意进入异性的厕所和更衣室，等等，不正是最好的实施方案吗？
公立学校是用我们纳税人的税金建立和运作的，凭什么让这些邪恶的自由派极端分子肆意毁坏呢？难道我们应该容忍这样的恶行吗？
伊利诺伊州家庭协会（IFI）意识到BLM活动人士蒂姆·麦戈文（Tim McGowan）发布的一份令人震惊的新闻稿，他正在竞选211区的学校董事 - 这个学区在2019年陷入了一场争议，当时前学区总监和学校董事会对学区所有更衣室和浴室进行了性整合。（编者注：2015年，该学区一自认为女性的生理男性学生向奥巴马政府教育部民权办公室（OCR）起诉，要求学区允许他不受任何限制地自由使用女厕所、和包括开放式淋浴区在内的女更衣室。这是全美第一起“男女同厕同浴”诉讼。联邦教育部民权办公室要求学区无条件接受该学生的要求，激起了绝大部分家长和居民的强烈抗议。当时的校董会不顾绝大多数家长的抗议，以5:2的表决结果，接受了OCR的方案，成为全国第一个允许“跨性别”者使用生理异性设施的学区。）
在他的新闻稿中，麦戈文反对三名候选人，指责他们得到了伊利诺伊州家庭协会的资助，并指责我们是一个“种族主义、反犹太、恐同的仇恨团体”，其 “黑色右翼资金” 正在为他的对手 “资助候选人的自动电话”。他还指责伊利诺伊州家庭协会反对反欺凌立法。哇哦！在那么短的时间里，居然有那么多谎言和半真半假的谎言。
让我们从我们参与的事实开始。伊利诺伊家庭行动组织（IFI 的501c4姐妹组织）代表竞选校董事会的三位妈妈们向选区的保守派选民支付了一个自动电话的费用，部分原因是她们反对男女共用卫生间和更衣室。我们给该地区的伊利诺伊家庭行动组织用户发了一封邮件。既然麦戈文知道是我们资助了这些自动电话，那这笔钱就不是 “黑钱” 了，对吧？
如果麦戈文真的担心 “黑钱”，那么他在2017年一定有过一场阴谋，那一年，同性恋者和冒充 “跨性别” 的黑客帝国（Matrix）电影导演 —— 他们都不住在211区 —— 倾注了2.6万美元，以击败三位非常有资格的保守派候选人。
好奇的人想知道，谁在为麦戈文先生的竞选提供资金?
现在让我们来听听明显具有欺骗性的煽动家蒂姆·麦戈文更有内涵的说法。
麦高恩先生声称伊州家庭协会是种族主义者。
这是一个特别奇怪的说法，因为伊州家庭协会（IFI）和伊州家庭行动组织（IFA）都有非裔美国人在我们的董事会任职。前WLS主持人斯蒂芬妮·特鲁塞尔（Stephanie Trussell）和牧师詹姆斯·皮特曼（James Pittman）都是IFA董事会成员。牧师恺撒·勒弗洛里（Ceasar LeFlore）是IFI董事会成员。此外，最近竞选伊利诺伊州参议员的埃里克·华莱士（Eric Wallace）也为IFI写过文章。本·卡森（Ben Carson）博士和艾伦·韦斯特（Allen West）中校曾在IFI的宴会上演讲。在IFI即将召开的关于 “批判性种族理论” 的世界观会议上，两位演讲者是安吉拉·赛勒（Angela Sailor）和史黛西·华盛顿（Stacy Washington），她们都是黑人女性。
勒弗洛里牧师请求对麦戈文恶毒的新闻稿发表以下不同意见：
不幸的是，麦戈文先生在他的新闻发布会上发表了一份声明，指责伊利诺伊家庭协会存在种族主义，他的行为与觉醒派的其他成员一致，取消了那些将任何与左派政策的分歧视为种族主义的文化。
反对被误导的、反圣经的立场并不一定是出于种族主义，任何指责伊利诺伊家庭协会是种族主义者或反犹主义者的人都不是诚实或现实的人。
作为一名非裔美国人和IFI的董事会成员，我个人对这种毫无根据的指控感到不满，我敦促麦高恩先生利用自己的立场，避免毫无根据的种族主义指控，这似乎是一些政客唯一能打的牌。
IFI在拯救黑人婴儿免于堕胎、保护我们学校的完整性以及恢复黑人家庭方面所做的工作就足以说明一切。麦戈文先生做了什么?
IFA董事会成员蒂芬妮·特鲁塞尔警告说，麦戈文的当选将造成损害：
当我们去掉上帝作为道德指引的时候，我们得到的是像蒂姆·麦戈文这样兜售两极分化，而不是深思熟虑的政策的政客。由于麦戈文先生支持BLM，他认为自己是我们社区的伪善的一部分。他怎么能公开支持一个想要破坏传统黑人家庭的组织呢?
作为一名保守的黑人女性，我厌倦了竞选者打恐同、种族主义等牌来攻击对手和教会。IFI是一个以圣经为基础来做决定的组织。像麦戈文先生这样的伪君子为了赢得权力，在没有事实的情况下进行攻击，在这种情况下会对211区的学校产生负面影响。
也许麦戈文可以公开分享他声称IFI是种族主义者的证据。
麦戈文先生声称IFI是反犹太主义的。
作为一个从未表达过反犹词的组织的雇员，我对这种指控感到困惑。这个组织邀请了迈克尔·梅德韦德（Michael Medved）在IFI的两场活动上发言。
约瑟夫·莫里斯（Joseph A. Morris）是Morris & De La Rosa律师事务所的合伙人、林肯法律基金会主席和哈特兰德研究所（Heartland Institute）董事会主席，他对麦戈文先生的诽谤性指控做出了回应:
我不认识蒂姆·麦戈文。不过，我知道伊利诺伊家庭协会。作为一名犹太活动人士和我所在的犹太教堂以及几个犹太组织的领袖，我与伊利诺伊家庭协会（Illinois Family Institute）共同致力于捍卫宗教自由和西方文明的人文价值。通过第一手资料，我可以肯定地知道，伊利诺伊家庭协会既不是反犹太主义者，也不是种族主义者。
如果麦戈文先生说伊利诺伊家庭协会是 “反犹太” 和 “种族主义” 的，那么有三件事一定是真的：麦戈文先生在撒谎，或者他故意无知，或者他对真相漠不关心。
任何一个说谎者、故意无知者或对真相漠不关心的人都不属于美国任何一个民选的学校董事会。如果那个法案适合麦戈文先生，那我建议你投他的反对票。
麦戈文先生声称IFI“恐同”。
到目前为止，每一个正统神学的基督教徒 —— 天主教和新教 —— 都知道左翼分子抛出 “恐同” 这个绰号的意思。左派人士并不认为基督徒对同性恋有一种非理性的恐惧 —— 一种 “恐惧症”。相反，左派利用这个称号来煽动对基督信徒的仇恨，因为他们相信圣经中明确教导的关于同性恋行为和婚姻本体论的内容。辱骂是他们边缘化和压制保守基督徒的策略选择。
值得重复的是：对意志行为的道义上的不赞成，实际上并不构成对从事这些行为的人的仇恨。
麦戈文明确表达了他的反基督教偏见。由于我们的神学信仰，他称IFI既是一个仇恨团体，又是“恐同”的团体，这表明211学区不欢迎正统神学的基督徒。
麦戈文称，IFI曾游说反对反欺凌立法。
在这份声明中，麦戈文先生表达了一种欺骗性的半真半假的说法，目的是让人觉得IFI支持欺凌。IFI并不反对反欺凌立法本身。十年前，我们反对的是一项由在伊利诺伊州沼泽地瞎混的左翼人士起草的糟糕法案。任何想知道我们为什么反对这个糟糕的立法的人都可以在这里读到我们的理由。
结论
反对 “批判性种族理论” (CRT) 或 “BLM” 并不等同于种族主义。人们可以反对批判种族理论和种族主义者、性别歧视者、异性恋者、马克思主义的BLM的社会政治议程，同时反对种族主义。事实上，有很多有色人种和无色人种认为CRT和BLM是分裂和伤害所有社区，特别是有色社区。麦戈文先生分裂和欺骗的言辞象征着 “CRT” 和 “BLM” 不可分割的丑陋思想。
看来麦戈文先生和许多左派一样，不希望学校董事会有任何意识形态的多样性。他不想让任何人代表保守的家庭，这些家庭相信生理性别是真实存在的，对儿童脱衣服和从事亲密身体活动的空间有着深远的意义和相关性。
看来麦戈文先生会撒谎来达到他狭隘，短视，偏执的目的。麦戈文没有通过辩论和公民对话来探讨各种观点，而是采取了欺骗的手段。他是什么样的榜样？这样的人能满足211学区学生的需要吗?
伊利诺伊州有很多糟糕的校董事会成员和很多糟糕的校董事会候选人。麦戈文是最差的。明目张胆撒谎的人，像麦戈文这样憎恨基督徒的人，显然不应该在任何学校董事会任职。他显然不适合为211区所有不同的人口服务，该地区包括许多信奉正统神学的基督徒。
参见：https://www.americanthinker.com/blog/2021/04/how_to_destroy_the_public_school_system.html
https://illinoisfamilyaction.org/2021/04/school-board-candidate-slanders-ifi-in-shocking-press-release/
感恩您对此平台的支持！
联系客服
