打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
中医不是神话

在医院经常能看到这样的滑稽场面 : 一位正襟危坐的中医大夫,桌上摆着一堆血屎尿化验单,摘下听诊器,合上血压计,一手捏着心电图,一手举着CT片,又接过刚刚转来的彩超图,几番审视,几声自语,眉头紧促,目光如炬,经过煞有介事的认真思考,最后胸有成竹地朗声做出诊断 : 你有“湿”了!

民间一些所谓“好”中医,一般都是好在一张嘴上,能够一番洗脑式的忽悠把病人白唬的找不着北就被视为好大夫。

我平时接触人不少,文人粗人、名人百姓、老人少年,尽皆友之。曾经去一位讲中医保健出了点儿名的老人家里,无意中发现,他常备的西药比中药还多,而且每周一次去医院看西医做检查已成定规。所以,我绝少收听收看一些中医保健的东西。

我从来不追捧中医中药,有三个理由:一是中医过分依赖个体化的经验和智慧,而古往今来有几个这样的人尖子?即便有,轮的上为你小百姓服务吗?二是西医知本,中医猜本。不借助科学手段的望闻问切多属瞎诌,病根都找不出来,谈什么治本?三是原本有些疗效的中药材还能找的出不被污染和催生的吗?即使有,以及那些名贵珍稀药材,轮的上你用吗?我不绝对排斥中医,只相信那些被临床医学鉴证的医和药。如若盲信,不啻以身相殉。

前年,我去天士力老总闫希军家里拍片,听他说,为了该厂一种药取得国际认证并在全球上市,居然履行了数年程序,已耗资亿元。 我由此更加信赖国际上被承认的医药。这一点,完全不同于我国那些无良的鉴定机构,每年批发式的搞出那么多批号,让一些有害或无益的药品大发其财。

我们经常听到说教意识形态之类对中国人均寿命逐步延长的解释。他们故意怱略两个极重要的因素:一是和平环境,二是现代医学(西医)的介入。战乱年代,千百万青年人死于战火,千百万人因兵燹而成饿殍,能不拉低人均寿命吗?和平环境,自然降低了因乱而殁的死亡率。至于医学问题,人人都有体会,能把人从死亡线上救回,唯有西医,中医只是神话。我是有限度的相信中医和中药。见微知著,防患未然,临危保命,还是靠西医。面对一些生命临界点的患者,中医生们只能睁着无奈的双眼看着死亡发生。

对糖尿病的诊治最能典型的看出西医和中医的高下之分。中医对糖尿病的传统称谓是“消渴症”,也就是说,糖尿病人已接近病入膏肓才被中医知晓,而此时,治疗的最佳时机早已错过。西医呢?根本用不着医术多么高深的大夫,仅一次例行血检,就能在你毫无症状时捕捉住病魔,同时施以早期干预,控制病情。所以,过去只要被中医确诊为“消渴症”者,不多时便转为尿毒症,步入死亡之路。而接受西医早期干预者,基本不影响长寿。当然,即便是同时接受中西医治疗,前提也是西医的早期发现起了决定性作用。

中西医结合在中国已经实践了多年,据说还是颇有成效的。忽然,某些国粹卫道士提出 : 不能说“中西医结合”,应该叫“中西医融合”。结合也好,融合也罢,这只是中国人的思路。从世界医学角度说,是中医想结合西医,而不是西医想结合中医。没有中医,西医照样发展;没有西医,中医只能固步自封。从医学实践看,西医之于中医是必要条件;而中医之于西医连充分条件都轮不上,只能是拾遗补缺。这一点,从药品的成分构成就能略知端倪。很多中成药,看其配料,都添加了西药成分。而谁也没看到过西药里添加中草药的。

对于中老年人来说,千万莫被神棍式的平庸中医忽悠。每年至少一次体检,发现病灶找西医。即使服用确有疗效的中药,也要结合西医诊断来处理。 我说不绝对排斥中药,主要指那些严格按照现代医学生产的中成药。汤药以前有一定疗效,但当今的中药材比食品还不安全,农残、化肥、重金属掺杂其中,没把原病治好,却把胃肝肾吃坏的例证太多了。

康德曰“人的有知世界越大,其与未知世界的切点就越多。因此,就显得更加‘无知’”。西医的可贵之处是,它的发展与科学进步密切相关。它总有禁区,总能谦逊的承认自己有难以攻克的不治之症。而随着科学的进步,那些禁区和不治之症便一个个打破。 中医则不然,按照中医理论,没有不治之症,更没有禁区,对任何疑难杂症都能玄乎其神的给予解释。最可气的是,面对科学攻克的难题动不动就搬出“黄帝内经”说,我们老祖宗早就在理论上洞察明晰了。面对纷繁复杂的医学世界,永不服输,永远用那套“辩证”、“阴阳”、“五行”论维护自己,至于解决问题的能力,那就另当别论了。回到康德的话,中医如不主动结合西医,就是个无知无畏的迂腐憨汉。

还是那句话,我不绝对排斥中医。中医毕竟是几千年来国人的智慧结晶,也有不少行之有效的医药。但它有着太多历史与科学的局限,必须承认局限,有所扬弃,主动靠拢现代医学,才能发展。 抱残守缺,固步自封,妄自尊大,只能走入死路。

不仅仅是糖尿病的例证,在癌症的认知和医治上也更能看出中西医之高下。西医在科学论证与实践的基础上,通过合并同类项,得出了癌症的结论,从而逐步探索出一套提纲挈领的规律性治癌医术。而传统中医则只知个别,不懂一般,癌症的一般机理被彻底忽视,明明都是癌症,却整出个“肝痨气鼓噎”。更可气的是,由于它的无知无畏,管你癌不癌的,一概用老祖宗的套路医治。若干年前,我姥爷得了癌症,未被西医确诊前,找的河北几个名中医。癌症前期以胀为主要症状,于是,名医们按照“胀者气滞”的传统理论施治。等到癌症扩散了,疼的受不了了,名医们又按照“痛者血凝”的传统理论施治,结果耽误了治疗最佳时机。想起来,就恨的我牙根疼。

我认识的一位出租司机,有段时间,小便不适。他是个相信中医的,于是找中医看病,正规医院和小医院都看过。給他的结论是性病,吓得他每天以出车为名天天跑医院,每天还得从小金库给老婆交“份儿钱”。将近一年,连看病加“份儿钱”损失一万多,还没治好病。后经别人强荐,去了趟长征医院,一化验说他是“脚气”,把他气的,小便怎么得上脚气了!大夫说,你肯定患有脚气而且总用手搓。平时开出租,卫生条件差,在不洗手的前提下小解,自然就传染上了。于是,大夫开了治脚癣的药,一共花了18块钱,病好了。这哥们儿要跟前面治病的医院打官司,后来不知所终。

我没有绝对否定中医的意思,只是告诫人们别把中医神话。在某些领域,中医,特别是中成药还是颇有疗效的,应该因病施治,打破藩篱,别迷信那些抱残守缺的庸医说教而排斥现代医学。

谢谢浏览,请继续点击

↓ ↓ ↓

中西合璧,造就天津独特的美

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
癌症中医治疗和西医冲突吗?为什么西医大夫经常不建议吃中药?
当前对癌症的错误认识(下)
中晚期肿瘤患者到底是选中医还是选西医
一个中医大夫的治癌感悟
哪些病适合看中医 哪些病适合看西医
关于中医,你想了解的都在这里!
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服