首页 我的图书馆 个图VIP
老翁逾墙走,老妇出门看,这些著名的古诗为什么不押韵?

前言

前天看到这样一个问题:

乐府诗《十五从军征》里有句“采葵持作羹”,这句和前后句的韵脚都押不上,怎么理解?


采葵持作羹,出自汉乐府诗《十五从军征》,这首诗双数句押韵,但奇怪的是,其中第6句韵脚为:羹,却不押韵。

同样不押韵的名作,在杜甫的《石壕吏》中也有:老翁逾墙走,老妇出门看。这个“看”,也不押韵。又如,古乐府《江南曲》:鱼戏莲叶北,北,似乎也不押韵。

这是什么原因呢?古人也注意到了这个问题。

一、诗有无韵之句

在明末清初,有一个标签很多的思想家、经学家、史学家顾炎武,与黄宗羲、王夫之并称为明末清初"三大儒"。

顾炎武还是一位音韵学家。他在《日知录》中,提到了这种古诗中不押韵的现象,而且说并非只有这首《十五从军征》有这种现象:

诗以义为主,音从之。必尽一韵,无可用之字,然後旁通他韵,又不得于他韵,则宁无韵。

苟其义之至当,而不可以他字易,则无韵不害。《日知录》

顾炎武的意思是,诗以意为先,音律呢,仅仅起到辅助作用。在作诗押韵时,假如没有可用的字,就可以用邻韵,如果邻韵还没有合适的字,干脆就不押韵了。

简单来说,假如诗意妥当,实在找不到合适的字押韵,那么不押韵也行。

这个听上去,估计很多现代“诗人”会很开心的,终于找到组织了。

二、采葵持作羹,为什么不押韵

顾炎武在书中还举了几个例子,首先说道:

汉以上往往有之。

意思是汉朝之前(包括汉朝)常见,例如《十五从军征》这首汉乐府诗,就有不押韵的情况:

古辞《紫骝马歌》中有“舂谷持作饭,采葵持作羹。”二句无韵。

《十五从军征》原题目为《紫骝马歌》,全诗如下:

十五从军征,八十始得归。
道逢乡里人:“家中有阿谁?”
“遥看是君家,松柏冢累累。
兔从狗窦入,雉从梁上飞。
中庭生旅谷,井上生旅葵。
舂谷持作饭,采葵持作羹。
羹饭一时熟,不知饴阿谁。
出门东向看,泪落沾我衣。

按照顾炎武的说法,“”采葵持作羹“的确不押韵,原因就是他上面所说:

苟其义之至当,而不可以他字易,则无韵不害。

三、杜甫不押韵的古诗

顾炎武又举了唐诗的例子,首先是杜甫的这首长诗《石壕吏》:

暮投石壕村,有吏夜捉人。老翁逾墙走,老妇出门看。
吏呼一何怒!妇啼一何苦!听妇前致词:三男邺城戍............后略

这首诗太长,后面就不录入了,这是一首换韵的古体诗。古体诗的换韵,也是有规则的,两句一换韵的诗,两句必须都押韵,四句一换韵的诗,第2、4句押韵就可以了。古体诗可以押邻韵,但是连邻韵都不是就不行了。

我们看看顾炎武的解析:

“暮投石壕村,有吏夜捉人”,两韵也,至当不可易。下句云:“老翁逾墙走,老妇出门看,”则无韵矣,亦至当不可易。

暮投石壕村,有吏夜捉人。村,是元韵,人,是真韵,不是一个韵。这属于两句一换韵的诗,真韵和元韵,很少作为邻韵使用,因此被顾炎武认为是两个韵。

老翁逾墙走,老妇出门看。走、看,也不押韵。这两个字,更没有什么争议了。

而后面的诗句是押韵的,怒、苦、戍。

四、李白不押韵的古诗

另有李白的诗:

李太白《天马歌》中有“自云在青天,丘陵远崔嵬”二句无韵。《野田黄雀行》首二句“游莫逐炎洲翠,栖莫近吴宫燕”无韵。《行行且游猎篇》首二句“边城儿,生年不读一字书”,无韵。

李太白《天马歌》因为太长,就不录入了。《天马歌是换韵的古体诗,其中这两句不押韵:自云在青天,丘陵远崔嵬。而且也不押韵。

另一首李白的《野田黄雀行》,前两句不押韵,后面四句押韵:

游莫逐炎洲翠,栖莫近吴宫燕。(不押韵)
吴宫火起焚巢窠,炎洲逐翠遭网罗。萧条两翅蓬蒿下,纵有鹰鹯奈若何。

李白的《行行游且猎篇》也是换韵的古体诗,也是前两句不押韵,边城儿,生年不读一字书。

边城儿,生年不读一字书,但知游猎夸轻趫。
胡马秋肥宜白草,骑来蹑影何矜骄。
金鞭拂雪挥鸣鞘,半酣呼鹰出远郊。
弓弯满月不虚发,双鸧迸落连飞髇。
海边观者皆辟易,猛气英风振沙碛。
儒生不及游侠人,白首下帷复何益!

其实,这首诗的前两句作一句看:边城儿生年不读一字书,那么整首诗看下来,其双数句都押韵。倒数四句换入声韵,也押韵。

五、鱼戏莲叶北,歌以咏志,押韵还是不押韵

著名的古乐府《江南曲》也有这种现象:

江南可采莲,莲叶何田田。鱼戏莲叶间。
鱼戏莲叶东,鱼戏莲叶西,鱼戏莲叶南,鱼戏莲叶北。

这首诗,应该是两组韵,第一组是前三句,明显是押韵的。但是第二组,应该2、4句押韵,但是西、北似乎并不押韵。

这种现象,古人也早就注意到了。大多数的解释是:古韵西与北叶,北音悲。(《杜诗详注》清·仇兆鳌 )

另外,又如曹操的《观沧海》:

东临碣石,以观沧海。水何澹澹,山岛竦峙。

树木丛生,百草丰茂。秋风萧瑟,洪波涌起。

日月之行,若出其中。星汉灿烂,若出其里。

幸甚至哉,歌以咏志。

曹操《步出夏门行》有四首,结尾都是:幸甚至哉,歌以咏志!有人认为是这一组诗用了叠韵:

志字不与上文为韵,乃三章叠用为韵,此即《麟趾》、《驺虞》之旧法,后人盖鲜知此者。(《卧雪诗话》·袁嘉谷 )

另外,《观沧海》中,其他诗句看上去似乎不押韵。但是有学者研究,其实也是押韵的,只不过,魏晋时与隋唐发音还是有些区别,曹操的年代押韵,后来的读音就不押韵了。似乎与“鱼戏莲叶北”的情况类似。

结束语

要说明的是,本文提到的都是古体诗。古体诗押邻韵是允许的,也可以换韵,本文说的不押韵,是在这两个条件下,仍旧看上去不押韵。

另外,唐诗宋词中,大部分的入声韵今天读起来不押韵,不在这篇文章的讨论范围。明白入声韵的读者,当然也不需要解释。

最后,您觉得顾炎武解释说的有道理吗?

@老街味道

古诗词中,有很多类似前人的诗句,算不算抄袭呢?

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报
下载APP,好文好书随时看
来自:老街味道  > 待分类
举报
[荐]  原创奖励计划来了,万元大奖等你拿!
猜你喜欢
类似文章
古体诗2首:《雪夜》《咏雪》
律诗的用韵、平仄、对仗等格律_明理傲
古诗、绝句、乐府、律诗有何区别联系?
古诗按形式分类改怎么分? 按形式分,可以分成什么诗和什么诗?
古体诗与近体诗的区别
古体诗
更多类似文章 >>
生活服务
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!