（朤）事实、逻辑、观点、立场和信仰

我们常说，一个人的表述可以分为两种：事实和观点。事实就是事实，只有真假，所以越辩越明；而观点却只有你的观点和我的观点，没有对错，所以越吵越凶。

其实将事实和观点再细分下，至少可以分为五种：事实、逻辑、观点、立场和信仰。

1. 事实

举个例子，“今天家里好冷”是不是事实？这不是事实。冷，是你的观点。

事实，是独立于人的判断的客观存在。其实我们往往很难追求到绝对的事实，因为你不是全知全能的上帝。我们对于某个事情的理解，往往也只是某个我们对事物认识的某一个层面。

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，也很形象地说明了，事实是最不容易产生争议的客观存在。我们只能说，我们对事实的了解，还不够全面。

2. 逻辑

什么是逻辑，因和果的关系，什么样的因，会导致什么样的果，不是你决定的，也不是我决定的，这就是逻辑。

当你的逻辑前提是真的话，你通过逻辑推理出来的结论就为真，这个就是演绎的逻辑。

比如：每个人都会死（大前提），你是人（小前提），若假说为真，那你也会死（推理事实）。这就是演绎推理法，通过演绎法，往往我们可以基于一个很小的事实，推理出许多超出我们直觉的客观规律。

3. 观点

什么是观点，观点就是你对一个事实的看法。你的知识结构、你掌握的信息、以及你的思维模式决定了你的观点。

有人说，互联网世界为什么有那么多争论？这是因为人们掌握的信息不同，有着不同的思维模式。它们各自扎堆，交集很少。比如信循证医学的和信循证医学的玩；信中医的和信中医的玩，所以这个世界相安无事。但是，互联网把这些人都聚在一起，于是彼此视为异类，吵得不可开交，所有人都觉得自己代表的就是“事实”。

4. 立场

什么是立场，立场就是被位置和利益影响的观点。

大家都知道一句谚语“王婆卖瓜，自卖自夸”，这个案例就很好地揭示出了利益影响人的偏向。别人问你“西瓜好不好吃”，可能西瓜不甜，但是你会直接说不甜吗？肯定而且也只能说“很甜很甜，不甜不要钱。”

在这种情况下，除非你能和问你的人有相同的位置和利益，否则，你们是不可能达成共识的。

所以，不要和有立场的人争对错，这也是我们常说的“小孩子才谈对错，成年人只谈利益”。为什么呢？因为小孩子没有利益和位置。

5. 信仰

信仰是一种完全自洽的逻辑体系。

你信基督教，我信佛学，他信科学。信仰比立场更厉害。为什么呢？因为大家都觉得自己没有立场（立场随时可变），但是大家都会觉得自己信的是“对”的东西。

没错，信仰都是对的。因为你无法证明它是错的。这就是“逻辑自洽”。

所以，对于这种天生正确的东西，你只有选择相信这还是那，一旦选择好你就无法被击败。所谓的你永远无法叫醒一个装睡的人，也是这个意思，因为装睡的人自己内心会自己逻辑自洽，确保他们的行为和他们的思想保持一致。

每个人都有自己的信仰，不要攻击别人的信仰。因为，第一，你不可能获胜；第二，你会失去这个朋友。

当一个人持有的不是观点而是立场时，当一个人“屁股决定脑袋”时，你应该做的事就是，对他说：这对你有益。

反过来，我们也要时刻反省自己：我说的话，我的表述，是事实、是逻辑、是观点、是立场还是信仰？

从我个人的角度而言，我建议大家在说话时最好是基于事实和逻辑去表达观点，这样能更好地说服别人。

查理.芒格说过“如果你告诉人们事情的时候，总是告诉他们原因，他们就能更深刻地理解你所说的话，就会更加重视你说的话，也会更倾向于听从你所说的话。就算他们不理解你的理由，他们也会更倾向于听你的话。”

所以，如果我们能够在和别人沟通时，区分什么是事实，什么是观点。同时在表达时不仅阐述你的观点，更阐述你观点背后的事实与逻辑，我相信你一定会成为沟通高手，更能让人信服。