众所周知，古代皇陵都很讲究，比如乾隆慈禧等，陵墓内部都极为奢华。即便小气抠门到极点的道光，在修自己陵墓时也不惜血本。于是，这些皇陵都成为盗墓贼、考古专家的眼中肉，恨不得全部挖开。至于当地政府，更是会抓住良机，修缮一番之后，吸引游客，收门票搞创收。
但大宋王朝的皇陵，却一反常态，简陋的不像样，以至于:盗墓贼嫌弃，不屑光顾，专家没兴趣考古，政府也实在不好意思收门票，于是就全部免费开放。
1985年，考古专家做了一次摸底调查，后来认为不具备考古价值，就再也没来看过宋朝皇陵。同时，在后来各地都将皇陵圈起来，大肆买票创收时，宋皇陵因为太简陋，只能全部免费开放。
宋朝皇陵简陋，因为没钱吗?当然不是!若论中国古代最富有的王朝，那么宋朝首屈一指，率出第二名至少几十里路。
(1)宋朝GDP占到全球总量的80%左右，美国最牛的时候，也达不到这种比例。
(2)北宋神宗期间，税收最高达1.6亿贯。南宋偏安江南，税收竟也高达1亿贯，比后来疆域庞大的元朝还要高。
(3)宋朝的商业税收超过农业税，熙宁十年(1077年)岁入7070万贯，农业的两税为2162万贯，占30% ;工商税为4911万贯，占70%。后来的康乾盛世能做到?
历史学家黄仁宇的《中国大历史》中这样描述宋朝:
由此可见，并非宋朝没钱修皇陵，从国家财政里挤一挤，就有大量钱财修一个富丽堂皇的陵墓了。既然如此，为何宋朝皇陵那么简陋呢?关键在于宋朝薄葬的意识，体恤民生的治国思想。
北宋共有9个皇帝，除了宋徽宗、宋钦宗，被金人掳去死在漠北外，另外7人都葬在河南巩义，另外加上赵匡胤的父亲，也就是共计八个陵墓，统称"七帝八陵"。
金兵南下之后，赵构在南京登基，后来迁都到临安(杭州)。从南宋建立到灭亡，共有9个皇帝，其中6位皇帝埋葬于浙江绍兴，故称宋六陵。
但是，无论是南宋还是北宋，皇陵都有一个共同点，即寒碜，小气，可谓占地小，很简陋，葬品少。坦率的说，古往今来，从来没有一个王朝的皇陵，比宋朝更寒酸的了。
(赵匡胤的永昌陵，破败至斯，让人莫名心疼)
赵匡胤的陵墓，极为简陋
赵匡胤是宋朝的开国皇帝，怎么大修大建都不为过吧，但实际上，赵匡胤的陵墓从选址，到施工，到陪葬品，都非常简陋。甚至可以说，简陋的不像话。
(1)赵匡胤巡视洛阳，回来时路过巩县，就随手拔出箭，向西北方向射了一箭。很巧合的是，箭落之处埋石马一件。于是，赵匡胤就对大臣说，我死后就埋在这里吧。几个月后，赵匡胤死了。
(2)从选址到赵匡胤死去，中间只有几个月时间，这种陵墓能修的很堂皇吗?所以，宋朝皇陵则小得可怜，看上去就是一些小土堆，甚至都比不上古代的王公贵族坟墓。
(3)古人相信人死后有灵，所以要有大量陪葬品，甚至还要殉葬。但赵匡胤永昌陵的陪葬品，比乡间地主老财还简陋，最贵重的只不过是一根玉带，这根玉带赵匡胤很喜欢。
宋陵虽然简陋，却遭侮辱
宋朝皇陵虽然很简陋，几乎没什么陪葬品，但却遭到过疯狂的羞辱。虽然说宋朝软弱，但宋朝皇帝比较开明仁慈，又很体恤民情，从这一点上不失为开明君主。然而，金兵和元兵却依然不放过，宋朝很多皇帝都被抛尸。
(1)宋陵在"靖康之变"后，遭到金人洗劫，"取其棺为马槽"。意思是，将皇帝棺椁挖出来，然后抛尸荒野，甚至皇帝尸体都被野兽啃食，然后用棺椁作为马槽。无论这个皇帝是不是英明，但这么做简直是对汉人的彻底羞辱!
(2)元朝时期，更是"尽犁为墟"。其中，最残忍的事情是杨琏真迦，将宋理宗死后的头颅割下来，然后做成酒杯。至于当时南宋的陵墓，基本上都被元军毁掉了，皇帝的尸体，也被彻底毁去。野蛮至极!
当专家侃侃而谈"岳飞不是民族英雄"的时候，多看看当时的历史真相。
当时金元除了野蛮行径之外，有何历史进步意义?
的确，北宋末年时候金国很辉煌，但这所谓辉煌背后却是一种野蛮。
如今，我们不能允许这所谓辉煌，成为某些人炫耀的荣耀。如果这也是荣耀，那么还有是非黑白吗?
联系客服
